Ухвала

від 08.08.2013 по справі 2263-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.08.2013Справа №5002-33/ 2263-2012 за позовом Виробничої - комерційної фірми «Полі Люкс»

(вул. Оленчука, буд. 12, м. Сімферополь, 95021)

до Приватного підприємства «Рембудтрест»

( вул. Субхі, буд. 4, к. 56А, м. Сімферополь, 95015)

( вул. Суворовський спуск, 4/10, м. Сімферополь, 95000)

( вул. Суворовський уз'їзд, буд. 4, кв. 6, м. Сімферополь, 95015)

(пров. Степовий, буд. 1б, кв. 22, смт. Октябрське, Красногвардійський район, АР Крим, 97060)про стягнення 16 398.93 грн.

за заявою Виробничої - комерційної фірми «Полі Люкс»

про видачу дублікату наказу

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін :

Від заявника : Тарасов Володимир Олександрович, директор, протокол № 5 від 13 березня 2000р., ВКФ «Полі Люкс»;

Від відповідача : не з'явився, ПП «Рембудтрест»;

Суть спору: Рішенням господарського суду АР Крим від 20 серпня 2012 року по даній справі позов задоволений в повному обсязі.

03 вересня 2012 року господарським судом на примусове виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

31 липня 2013 року до суду надійшла заява Виробничої - комерційної фірми «Полі Люкс», відповідно до якій заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду АР Крим по справі № 5002-33/2263-2012 від 03 вересня 2012 року.

В своїй заяві Виробничо - комерційна фірма «Полі Люкс» вказує, що наказ господарського суду АР Крим від 03 вересня 2012 року у справі № 5002-33/2263-2012, виданий господарським судом АР Крим, був втрачений, у зв'язку з чим просив видати дублікат цього наказу.

В судове засідання, призначене на 08 серпня 2013 року, з'явився представник заявника та підтримав викладені в заяві вимоги.

Від Приватного підприємства «Рембудтрест» представник до судового засідання не з'явився, будь - яких клопотань або заперечень від нього не надходило.

Суд, розглянувши заяву, визнав, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Також, відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Крім того, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу, однак частина 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначає обов'язкові документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Так, заявником надана суду довідка, підписана директором та головним бухгалтером ВКФ «Полі Люкс», про те, що оригінал судового наказу, виданого господарським судом АР Крим на виконання рішення від 20 серпня 2012 року по справі № 5002-33/2263-2012, був втрачений.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та видати дублікат судового наказу.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Виробничої - комерційної фірми «Полі Люкс» про видачу дублікату наказу господарського суду АР Крим від 03 вересня 2012 року у справі № 5002-33/2263-2012 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 03 вересня 2012 року на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 20 серпня 2012 року по справі № 5002-33/2263-2012.

Суддя Ю.А. Радвановська