Ухвала

від 28.12.2006 по справі б24/358-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б24/358-06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.06р.

Справа № Б24/358-06

За заявою     товариства з обмеженою відповідальністю "Глоріус-1", с.Баловка Дніпропетровського району Дніпропетровської області        

до боржника підприємства з іноземними інвестиціями "Фішер Трейдинг Корпорейшн", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

  Розглянувши заяву ТОВ "Глоріус-1" про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів, відповідно до ст.ст.66, 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на майно боржника, заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника.

До заяви кредитор надав рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.05р., в якому означений перелік нерухомості.

Кредитор обґрунтував свою заяву тим, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання в подальшому вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, господарський суд встановив.

04.12.06р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника.

П.3 вищевказаної ухвали введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно п.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

П.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Положення ст.4 1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарський суд у справі про банкрутство може вжити заходи забезпечення, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.67 ГПК України, не позбавлений можливості застосувати інші заходи, які, за переконанням суду, є необхідними по даній справі.

Право вибору необхідних заходів належить суду з урахуванням конкретних обставин справи.

Суд вважає, що заходи забезпечення, відповідно до вимог ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вживаються з метою забезпечення вимог кредиторів та майна боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65, 66, 67, 86 ГПК України, ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заборонити керівнику підприємства з іноземними інвестиціями "Фішер Трейдинг Корпорейшн", м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 30004313) чи будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна на будівлі, розташовані за адресою:

-          вулиця Польова 1Б –та вказані на плані А –свинарник;

-          І –мощення;

-          1-4 –огорожа, та вулиця Польова 1Г –та вказані на плані А –адміністративна будівля;

-          Б –свинарник;

-          В –птичник;

-          Г –свинарник;

-          Д –навіс;

-          Є –навіс;

-          Ж –навіс;

-          З/я –зливна яма;

-          І –мощення;

-          1-9 –огорожа, в селі Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Заборонити органам Бюро технічної інвентаризації, Державного технічного нагляду вчиняти дії щодо перереєстрації прав власності на майно підприємства з іноземними інвестиціями "Фішер Трейдинг Корпорейшн", м.Дніпропетровськ  (код ЄДРПОУ 30004313).

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня наступного за днем прийняття.

Суддя

  Л.М. Калиниченко