Постанова

від 21.01.2013 по справі 1715/20154/12

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1715/20154/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Рівне Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого керівником ТОВ «Кухровський», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України,

зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз’яснено,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2012 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухровський», код 38059030, що знаходиться в м.Рівне по вул.О.Теліги, 49/109-А, встановлене допущене керівником ОСОБА_2, несвоєчасне подання до установи уповноваженого банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (податку на додану вартість) за липень 2012 року по строку 30.08.2012 року, згідно акту перевірки № 395 від 17.09.2012 року, фактично сплачено 03.09.2012 року на суму 16640,49 грн. (платіжне доручення № 302 від 31.08.2012 року), чим порушено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, підтримав надані суду письмові заперечення. Додатково пояснив, що платіжне доручення було сформоване ще 21.08.2012 року, однак в силу обставин які не залежать від нього, а саме несвоєчасного перерахування коштів їхніми контрагентами виникла невелика затримка у сплаті ПДВ у розмірі 16641,00 грн. до 30.08.2012 року. 31.08.2012 року кошти були у повному розмірі перераховані на рахунки ДПІ у м.Рівне. Твердження інспектора ДПІ у м.Рівному про фактичне перерахування коштів 03.09.2012 року нічим не підтверджені та спростовані платіжним дорученням № 302 від 21.08.2012 року. Вважає, що в його діях відсутній склад і подія адміністративного правопорушення.

Оцінкою досліджених доказів, у відповідності до ст.252 КпАП України, приходжу до висновку про відсутність належних доказів вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України гр.ОСОБА_2, вина його у вчиненні правопорушення не знайшла доказового підтвердження в суді. За таких обставин, провадження в адміністративній справі підлягає до закриття, у відповідності до ст.247 ч.1 п.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю складу і події правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова