Постанова

від 28.05.2013 по справі 569/7091/13-п

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7091/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Рівне Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого директором РУ ЗАТ «Електро», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України,

зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз’яснено,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2013 року при перевірці Рівненського управління ЗАТ «Електро», код ЄДРПОУ 00132546, що знаходиться в м.Рівне по вул.Млинівська, 27, виявлене допущене директором РУ ЗАТ «Електро» - ОСОБА_3 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 66680,0 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року і завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування в сумі 1027373,0 грн. за 2011 рік, в результаті порушення пп.14.1.228 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, пп.138.1.1 п.138.1 п.138.2 п.138.4, пп.138.8.1, п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.150.1 ст.151, п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), та заниження податку на додану вартість в сумі 26711,0 грн., у тому числі за жовтень 2011 року, в результаті порушення п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

У вказаних діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, підтримав надані суду письмові пояснення. Пояснив, що підставою для складання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення стали висновки акта перевірки від 12 березня 2013 року, які не відповідають дійсним обставинам справи та чинному законодавству, а тому, вважає відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Зазначив, що податкові повідомлення - рішення прийняті на основі висновків акта перевірки оскаржені до Рівненського окружного адміністративного суду. Просить закрити провадження в справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Оцінкою досліджених доказів, у відповідності до ст.252 КпАП України, приходжу до висновку про відсутність належних доказів вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України гр.ОСОБА_3, вина його у вчиненні правопорушення не знайшла доказового підтвердження в суді. За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_3 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю складу і події правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова