Рішення

від 23.06.2006 по справі 8/153-2123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/153-2123

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2006 р.Справа № 8/153-2123

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Жук Г.А.             

Розглянув справу               

За позовом: Прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах Держави в особі Державної податкової адміністрації України, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль  

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля», вул. С. Бандери,46, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №30767161  

За участю представників від :

Позивача: державний податковий інспектор - Лисий Я.І., довіреність №22350/7/10-015 від 13.04.2006 року

Відповідача: не з'явився  

Прокурора: Кметик Л.Я., посвідчення №74              

В судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені  статтями 20, 22,29,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах Держави в особі Державної податкової адміністрації України, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль, про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля», вул. С. Бандери,46, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №30767161, 139 229 грн. 82 коп. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, шляхом звернення стягнення на майно відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відзиві на позов №33 від 24.05.2006 року (зареєстровано канцелярією суду 26.05.2006 року за вх. №16159) суму заборгованості визнає повністю.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, справа слухається за правилами ст. 75 ГПК України, без участі представника відповідача.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається норми Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», стверджує, що  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля» протягом 2001-2004 років не сплачувало податку з доходів фізичних осіб, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 139 229 грн. 82 коп. В підтвердження представлено Довідку податкового органу №2636/23-09/3176161 від 16.02.2006 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки Сільськогосподарського ТОВ «Поділля»з окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2001 року по 01.01.2004 року, інші матеріали.

Прокурор підтримав позовні вимоги повністю, заявив усне клопотання про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 139 229 грн. 82 коп. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, шляхом звернення стягнення на активи платника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення прокурор та позивача, суд встановив наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля», вул. Ст. Бандери,26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, зареєстроване Тернопільською районною державною адміністрацією,  про що 05.02.2000 року видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №9161581, ідентифікаційний код 30797161.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями) відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.67 Конституції, п.3 ч.1 ст.9 вищевказаного Закону, платники  податків  і   зборів  (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно підпунктів 2.1.4, 2.3.1 ст.2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які також уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань, встановила, зокрема, за даними виїзної позапланової документальної перевірки сільськогосподарського ТОВ «Поділля»з окремих питань фінансово-господарської діяльності, проведеної за дорученням старшого слідчого прокуратури Тернопільського району, що за період з 01.01.2001 року по 01.01.204 року  товариство не проводило перерахування прибуткового податку із зарплати працівників підприємства та з оренди земельного паю до державного та місцевого бюджету, таким чином за відповідачем існує податковий борг по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 139  229 грн. 82 коп., який станом на день слухання справи в суді не погашено..

Згідно п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання вважається податковим боргом.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 р. з наступними змінами і доповненнями, до функцій органів державної податкової служби відноситься подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на день розгляду справи відповідач заявлену в позові заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 139 229 грн. 82 коп. не погасив, позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.

Згідно вимог ст. ст. 44, 49, ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля», вул. С. Бандери,46, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №30767161, на рахунок місцевого бюджету №33211800600002 код платежу 11010100, ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, 139 229 грн. 82 коп. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, шляхом звернення стягнення на активи платника.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля», вул. С. Бандери,46, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №30767161в дохід Державного бюджету України, 1 392 грн. 30 коп. державного мита.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля», вул. С. Бандери,46, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №30767161, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

5. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

6.          Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його  прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Рішення підписано 10 липня 2006 року

Суддя                                                                                          Г.А. Жук