Ухвала

від 03.12.2008 по справі 22а-2313/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008

року                Судова колегія

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Золотнікова О.С.,

суддів: Бойка

А.В. та Крусяна А.В.,

при секретарі

Усенко С.М.,

за участю

представника прокуратури Цулейскірі С.С., представника позивача Волканова В.С.

та представника відповідача і третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу третьої особи

Пінчука Анатолія Трохимовича на постанову господарського суду Одеської області

від 31 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом заступника

прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного

товариства Акціонерної фірми «Мир» (третя особа ОСОБА_2) про припинення

юридичної особи, - 

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2007

року заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в

особі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси звернувся

до суду з позовом до ВАТ АФ «Мир» про припинення юридичної особи та призначення

ліквідаційної комісії з припинення.

В обґрунтування

позову зазначалось, що на підставі п. 3 ст. 11 Закону України «Про державну

податкову службу в Україні» співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси

06 квітня 2007 року та 25 квітня 2007 року було вжито заходи по проведенню

перевірки ВАТ АФ «Мир» з метою здійснення контролю за правильністю обчислення

та сплатою податків і інших обов'язкових платежів до бюджету. Однак відповідач

за місцем юридичної адреси відсутній, що зафіксовано у відповідних актах. Крім

того, ВАТ АФ «Мир» податкову звітність за період 1998 - 2006 років до

податкових органів не надавало. Відповідно до діючого законодавства

підприємство, яке не надає відомостей про зміну місцезнаходження та не звітує

про фінансову діяльність до податкових органів більше року може бути припинено

за рішенням суду.

Постановою

господарського суду Одеської області від 31 липня 2007 року позовні вимоги

заступника прокурора Приморського району м. Одеси задоволено. Припинено

юридичну особу - відкрите акціонерне товариство Акціонерну фірму «Мир».

Не погоджуючись

з постановленим по справі судовим рішенням, третя особа ОСОБА_2, який є одним з

засновників ВАТ АФ «Мир», в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої

інстанції при розгляді справи порушено норми матеріального та процесуального

права. Так, справу розглянуто за відсутності відповідача, якого не було

сповіщено про дату, час та місце судового розгляду справи. При зверненні до

суду позивачем порушено встановлений процесуальним законом строк звернення до

адміністративного суду. Крім того, відповідачем протягом 1998 - 2006 років не

подавалася податкова звітність, оскільки у 2000 році ДПІ у Приморському районі

м. Одеси було повідомлено про тимчасове припинення діяльності відповідача. У

зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування

постановленого по справі судового рішення і винесення нової постанови із

відмовою у задоволенні позовних вимог.

До апеляційної

скарги ОСОБА_2 приєдналося ВАТ АФ «Мир».

В судовому

засіданні суду апеляційної інстанції представником позивача подано заяву про

відмову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від

позову у зв'язку з поновленням подачі відповідачем податкових декларацій

органам державної податкової служби.

Заслухавши

суддю-доповідача, виступи представника позивача в підтримку заяви про відмову

від позову, представника прокуратури, який не заперечував проти закриття

провадження у справі, а також представника відповідача і третьої особи, який

вважав за необхідне закрити провадження у справі, розглянувши матеріали справи

та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку

про необхідність визнання постанови суду першої інстанції нечинною та закриття

провадження у справі.

Судом

встановлено, що відкрите акціонерне товариство Акціонерну фірму «Мир»

зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 21 січня 1991 року, що

підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію.

Згідно

установчих документів відповідач знаходиться за юридичною адресою: м. Одеса,

проспект Шевченка 6/3. Код ЄДРПОУ 13882481.

Перевіркою,

проведеною посадовими особами Державної податкової інспекції у Приморському

районі м. Одеси, встановлено, що відповідач з 01 січня 1998 року по 01 жовтня

2006 року не подавав до податкового органу податкову звітність, чим порушив

вимоги ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», що підтверджується

актом перевірки № 191/15-1 від 27 липня 2007 року.

Вирішуючи

справу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідно до ч. 2

ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби

податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є

підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,

що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Із врахуванням

встановлених обставин справи та наведеного положення Закону України «Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» висновок суду

першої інстанції про задоволення вимог позивача є правильним.

Разом з цим, із

врахуванням поновлення подачі відповідачем податкових декларацій органам

державної податкової служби, представником позивача до суду апеляційної

інстанції подано заяву про відмову від позову.

Оскільки дії

позивача та відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права,

свободи та інтереси, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе

прийняти відмову представника Державної податкової інспекції у Приморському

районі м. Одеси від позову.

Згідно п. 2 ч. 1

ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився

від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що

судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а

обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після

його ухвалення, суд апеляційної інстанції на підставі ч. 2 ст. 203 КАС України

приходить до висновку про необхідність визнання постанови суду першої інстанції

нечинною та закриття провадження у справі.

Керуючись

ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову

представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від

позову.

Постанову

господарського суду Одеської області від 31 липня 2007 року визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала

апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України

протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного

суду. 

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2008 року.

Головуючий:

Судді: