Рішення

від 29.12.2006 по справі 33/327-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/327-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.06р.

Справа № 33/327-06

За позовом:  товариства  з обмеженою відповідальністю „Ніко”, м. Макіївка Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Медіка”, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 295858 грн. 10 коп.

                                                                                                                                  Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніко”  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  про стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Медіка” 295858грн. 01коп.

Позивачем подана заява №04/21 від 21.12.2006р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі суми позову та судових витрат.

Позивачем подано клопотання №03/21 від 21.12.2006р. про розгляд справи буз участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалами суду від 14.12.2006р. не надав. Поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку про відсутність адресату.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши надані докази, суд

Встановив:

              21.02.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Ніко” (далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Альфа-Медіка” (далі відповідач) укладений договір поставки продукції №3 (далі договір).

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) поставляє окремими партіями, а покупець (відповідач по справі) приймає і оплачує товар на умовах, викладених в договорі.

Сторони уклали специфікації (а.с. 16-20) до договору, відповідно до яких домовились про найменування, кількість і ціну товару.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобов'язання  виконав, поставивши відповідачу товар на суму 428068грн. 80коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с.21, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44-47, 49, 50).

Факт отримання покупцем продукції підтверджується підписом представника відповідача на підставі виданої довіреності.

Відповідно до п.4.1 договору оплата за поставлену продукцію здійснюється покупцем в грошовій формі шляхом перерахування узгодженої суми на рахунок постачальника протягом 40 календарних днів від дати поставки.

Відповідачем частково оплачений отримання товар на суму 81624грн. 97коп., що підтверджується платіжним дорученнями (а.с.52-65)

Відповідачем частково повернутий товар на суму 8169грн. 14коп.

08.06.2006р. між сторонами укладений договір  №4 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору  позивач одержав право вимоги від ТОВ „Гастро Корпорейшн Індастрі” сплати заборгованості в сумі 2399грн. 35коп.

08.06.2006р. між сторонами укладений договір  №5 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору  позивач одержав право вимоги від ПП „Твоя аптека”  сплати заборгованості в сумі 868грн. 02коп.

08.06.2006р. між сторонами укладений договір  б/н про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору  позивач одержав право вимоги від СПД Бубнової Т.П.  сплати заборгованості в сумі 1000грн.  

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 295858грн. 10коп., докази  сплати заборгованості  в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, відповідачем не заперечені, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відхиляється судом як необґрунтоване та непідтверджене відповідними доказами.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Медіка” (49051, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 91; факт. адреса: 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143; код 31497013) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко” (86117, м. Макіївка Донецької області, вул. Енгельса, 1; код 20390397) 295858 грн. 10 коп. заборгованості, 2958 грн. 58 коп. державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                          Т.І. Разіна