Ухвала
від 08.08.2013 по справі 801/1195/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА м.Сімферополоь 08 серпня 2013 р.Справа № 801/1195/13-а Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Є.В., без участі представників сторін, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби         до Приватного підприємства "БОСПОР-2007"         про стягнення. ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "БОСПОР-2007"  (ЄДРПОУ 35168038) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг по орендній платі за землю на користь місцевого бюджету м.Керчі (банк  ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37978388, р/р 33215812700019, код 13050200, УДКСУ у м.Керіч в АР Крим) у розмірі 32 281 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 96 коп. 05.08.2013 від представника позивача надійшла заява про внесення в постанову суду виправлення та зазначити в резолютивній частині дані про адресу боржника. Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Статтею 163 КАС України передбачено, що в резолютивній частині постанови зазначається: висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно). Проаналізувавши зазначені правові норми, дослідивши матеріали справи і постанову від 21.02.2013, судом не встановлено описок та очевидних арифметичних помилок, а також не встановлено обов'язку та необхідності зазначення в резолютивній частині постанови адреси боржника.    На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про внесення в постанову суду виправлення, у зв'язку із чим в її задоволенні відмовляє.   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,163,165,169 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: В задоволенні заяви про внесення виправлень в постанову відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.  Суддя                                                     Радчук А.А.                                                                                                                                                                                                                     

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення08.08.2013
Оприлюднено12.08.2013
Номер документу32882518
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/1195/13-а

Ухвала від 25.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 25.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 12.11.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дугаренко Ольга Володимирівна

Ухвала від 12.09.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дугаренко Ольга Володимирівна

Ухвала від 08.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 31.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Постанова від 21.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 31.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні