ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2013 року (о 09 год. 55 хв.) Справа № 808/4905/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство Алар»
про стягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 року Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство Алар» (далі - ТОВ «ТВП Алар», відповідач), в якому з урахуванням уточнення до адміністративного позову просить стягнути кошти у сумі податкового боргу у розмірі 206 376,88 грн., а саме з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 154 453,93 грн., з податку на додану вартість у розмірі 51 922,95 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) та зазначає, що податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного. На підставі акту перевірки від 18.04.2011 № 20/35-3/33986002 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.05.2011 № 0000762305/10/6759, відповідно до якого відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 40 202,50 грн., в т.ч. 32 162,00 грн. - основного платежу, 8040,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Крім того, на підставі акту перевірки від 15.03.2012 № 4/23-309/33986002 ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.04.2012 №0000162211, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 114 295,00 грн., в т.ч. 114 295,00 грн. - основного платежу, 0,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції. На момент виникнення податкового боргу з податку на прибуток обліковувалась переплата у розмірі 43,57 грн. Отже, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств становить 154 453,93 грн.
Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного. На підставі акту перевірки від 18.04.2011 № 20/35-3/33986002 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.05.2011 № 0000772305, відповідно до якого відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 53 835,00 грн., в т.ч. 43 068,00 грн. - основного платежу, 10 767,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції. На момент виникнення податкового боргу з податку на додану вартість обліковувалась переплата у розмірі 1912,05 грн. Отже, податковий борг з податку на додану вартість становить 51 922,95 грн.
Податкова вимога від 14.09.2012 № 671 була направлена поштою, проте повернулась на адресу ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». На підставі викладеного, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу у розмірі 206 376,88 грн. а саме з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 154 453,93 грн., з податку на додану вартість у розмірі 51 922,95 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 16.07.2013 надав до суду клопотання (вх. № 29411) про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Заперечення на адресу суду не надходили.
Згідно з ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство Алар» (ідентифікаційний код 33986002) є юридичною особою, яка зареєстрована 29.12.2005 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Судом встановлено, що податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 154 453,83 грн. виник внаслідок наступного.
На підставі наказу від 25.02.2011 № 451, відповідно до п. 79.1 ст. 79 ПК України посадовою особою ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «ТВП Алар» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Западремстройсервіс-ММД» за період з 01.09.2009 по 31.12.2009, за результатами якої складено Акт від 18.04.2011 № 20/35-3/33986002.
Відповідно до Акту перевіркою встановлено порушення, зокрема, п. 5.1 та пп. 5.2.1 п.5.2, абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР, в результаті якого встановлено заниження податку на прибуток на суму 32 162,00 грн.: - за три квартали 2009 на суму 32 162,00 грн., за 2009 рік на суму 32 162,00 грн.
На підставі вказаного Акту ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 04.05.2011 № 0000762305/10/6759, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 40 202,50 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі 32 162,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 8040,50 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача 04.05.2011, про що свідчить відповідний запис на корінці податкового повідомлення-рішення та було оскаржено в судовому порядку. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ТВП Алар» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000762305/10/6757 від 04.05.2011, №0000762305/10/6759 від 04.05.2011 відмовлено.
Крім того, згідно з пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78, п. 79.1, п. 79.2 ст.79 ПК України посадовою особою ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ТВП Алар» з питань достовірності вчинених правочинів з ТОВ «Рембудпостач - 2008» та дотримання вимог законодавства з питань оподаткування податком на прибуток за 3 квартал 2011 року, за результатами якої складено Акт від 15.03.2012 № 4/23-309/33986002.
Відповідно до вказаного Акту встановлені порушення, в тому числі, в порушення пп.14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, підприємством занижено значення податку на прибуток, нарахованого за результатами останнього календарного кварталу на загальну суму 114 295,00 грн., в тому числі по періодах: 2-3 квартали 2011 року - 114 295,00 грн.
На підставі вказаного Акту ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 05.04.2012 № 0000162211, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 114295,00 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі 114 295,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 0,00 грн.
05.04.2012 вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою, проте 07.05.2012 повернулось на адресу податкового органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.04.2012 № 0000162211 суду не надано.
На момент виникнення податкового боргу з податку на прибуток у відповідача існувала переплата у розмірі 43,57 грн.
Отже, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств становить 154 453,93 грн. (40 202,50 грн. + 114 295,00 грн. - 43,57 грн.)
Податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 51 922,95 грн. виник внаслідок наступного.
На підставі наказу від 25.02.2011 № 451, відповідно до п. 79.1 ст. 79 ПК України посадовою особою ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «ТВП Алар» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Западремстройсервіс-ММД» за період з 01.09.2009 по 31.12.2009, за результатами якої складено Акт від 18.04.2011 № 20/35-3/33986002.
Відповідно до Акту перевіркою встановлено порушення, зокрема, пп. 7.4.1 та пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 05.04.1997 №168/97-ВР, в результаті якого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 43 068,00 грн., в т.ч. по періодах: у вересні 2009 - 25 729,00 грн., у листопаді 2009 - 17 339,00 грн.
На підставі вказаного Акту ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 04.05.2011 № 0000772305/10/6757, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 53 835,00 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі 43 068,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 10 767,00 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача 04.05.2011, про що свідчить відповідний запис на корінці податкового повідомлення-рішення. Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення суду не надано.
На момент виникнення податкового боргу з податку на додану вартість у відповідача існувала переплата у розмірі 1912,05 грн.
Отже, податковий борг з податку на додану вартість становить 51 922,95 грн. (53 835,00 грн. - 1912,05 грн.).
Податкова вимога від 14.09.2012 № 671 на суму 206 376,78 грн. була направлена відповідачу поштою, проте повернулась на адресу ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу у розмірі 206 376,88 грн., а саме з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 154 453,93 грн., з податку на додану вартість у розмірі 51 922,95 грн. у добровільному порядку ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до суду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено, що платників податків зобов'язаний, зокрема:
- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;
- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 ПК України).
За змістом пп. 14.1.265 п. 14.1 ст. 14 ПК України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності;
Згідно з п. 123.1 ст. 123 ПК України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.
Відповідно до п. 6 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України не застосовуються фінансові санкції до платників податку на прибуток підприємств та платників податків, що перейшли на загальну систему оподаткування, за порушення податкового законодавства за наслідками діяльності у другому - четвертому календарних кварталах 2011 року.
Із матеріалів справи вбачається, що ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:
- від 04.05.2011 № 0000762305/10/6759, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 40 202,50 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі 32 162,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 8040,50 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено в судовому порядку та у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ТВП Алар» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було відмовлено.
- від 04.05.2011 № 0000772305/10/6757, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 53 835,00 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі 43 068,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 10 767,00 грн.
- від 05.04.2012 № 0000162211, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 114295,00 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі 114 295,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 0,00 грн.
Податкові повідомлення-рішення від 04.05.2011 № 0000772305/10/6757 та від 05.04.2012 № 0000162211 відповідачем ні у адміністративному, ні у судовому порядку оскаржено не було, а отже є узгодженими, доказів протилежного відповідачем суду не надано.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 ПК України).
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Із матеріалів справи вбачається, що податкова вимога від 14.09.2012 № 671 на суму 206 376,78 грн. була направлена відповідачу поштою, проте повернулась на адресу ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а відтак вважається врученою 24.09.2012.
За змістом пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За змістом п. 95.1 - 95.3. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На момент розгляду справи в суді сума податкового боргу у розмірі 206 376,88 грн., а саме з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 154 453,93 грн., з податку на додану вартість у розмірі 51 922,95 грн. відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена, доказів протилежного відповідач суду не надав. Проти позову відповідач не заперечив, доводи позивача не спростував.
Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути кошти у сумі податкового боргу у розмірі 206 376,88 грн. (двісті шість тисяч триста сімдесят шість гривень 88 копійок), а саме
з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 154 453,93 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста п'ятдесят три гривні 93 копійки) на р/р 31113002700007, код платежу 11020100, отримувач УК у м. Запоріжжя (Орджонікідзевського району), банк УДКСУ у Запорізькій області, МФО 815013;
з податку на додану вартість у розмірі 51 922,95 грн. (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять дві гривні 95 копійок) на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач УК у м. Запоріжжя (Орджонікідзевського району), банк УДКСУ у Запорізькій області, МФО 815013
з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство Алар» (ідентифікаційний код 33986002) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Батрак
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2013 |
Оприлюднено | 09.08.2013 |
Номер документу | 32882647 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні