Постанова

від 05.08.2013 по справі 812/6471/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2013 року Справа № 812/6471/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представник позивача - УПФУ в м. Свердловську

Луганської області: не з'явився,

представник відповідача - КП «Свердловськтеплозабезпечення»

Свердловської міської ради Луганської області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» Свердловської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5074,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» Свердловської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5074,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є юридичною особою та зареєстрований в УПФУ в м. Свердловську Луганської області як платник внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з 01.01.2011 є платником єдиного внеску. В порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач не сплачує єдиний внесок, у зв'язку з чим станом на 01.07.2013 у відповідача виникла недоїмка по сплаті єдиного внеску за травень 2013 в сумі 5074,96 грн. УПФУ в м. Свердловську Луганської області відповідачу була направлена вимога про сплату боргу № Ю-41/7 від 05.07.2013. Відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

У зв'язку з несплатою відповідачем недоїмки позивач звернувся з позовом до суду.

Представник УПФУ в м. Свердловську Луганської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 26), 05.08.2013 факсимільним зв'язком надіслав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 25), заперечень проти позову не надав, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» Свердловської міської ради Луганської області зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 05.07.2007 (а. с. 20), про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 19). В УПФУ в м. Свердловську Луганської області зареєстрований як платник страхових внесків (а. с. 18), з 01.01.2011 є платником єдиного внеску.

Станом на 01.07.2013 недоїмка відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2013 року складає 5074,96 грн. Зазначений борг підтверджується карткою особового рахунку платника за період з 01.06.2013 по 01.07.2013 (а. с. 15), розрахунком заборгованості (а. с. 8), звітом за травень 2013 року (а. с. 9-14).

05.07.2013 УПФУ в м. Свердловську Луганської області була винесена вимога про сплату боргу № Ю-41/7 (а. с. 17). Зазначена вище вимога була отримана уповноваженою особою підприємства 11.07.2013, про що свідчить підпис рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення (а. с. 16).

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України № 2464 від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платниками єдиного внеску є: роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно звіту за травень 2013 року, заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить за травень 2013 року становить 5074,96 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до теперішнього часу відповідачем до Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області не перерахована, вимога про сплату боргу № Ю-41/7 від 05.07.2013 у встановленому законом порядку не оскаржена.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд вважає, що позов Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» Свердловської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5074,96 грн. є доведеним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 9, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» Свердловської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5074,96 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» Свердловської міської ради Луганської області (юридична адреса: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, кв. 60 років СРСР, 55, код 35015995) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (місцезнаходження: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пирогова, 9, р/р 25606301737, МФО 304665, код 21792442, ЛОУ Ощадбанку м. Луганськ) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2013 року у розмірі 5074,96 грн. (п'ять тисяч сімдесят чотири гривні дев'яносто шість копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанову складено та підписано 09 серпня 2013 року.

Суддя В.В. Матвєєва