Рішення

від 08.08.2013 по справі 903/707/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 серпня 2013 р. Справа № 903/707/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби"

до Приватного підприємства "Лафарж-Захід"

про стягнення 45 621,25 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Смалюк А.І. (довіреність від 16.04.2013р.)

Суть спору: позивач - ТзОВ "Справжні фарби" звернувся із позовом до відповідача - ПП "Лафарж-Захід" та просить стягнути 45 621, 25 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч. 43 624,98 грн. основного боргу, 1 663,56 грн. пені та 332,71 грн. - 3 % річних.

В підтвердження позовних вимог посилається на копію договору № №050313від 05.03.13р., копію накладної № СФ-0000062 від 13.03.201З р, копію рахунку №СФ-0000071 від 13.03.2013 р, копії платіжних доручень від 30.04.1З р на суму 5000,00 грн. з ПДВ,від 07.06.1З р на суму 1000,00грн. з ПДВ, від 14.06.1З р на суму 1000,00 грн. з ПДВ копію претензії № 1206-юр від 30.05.2013 р.

В судове засідання представник позивача не прибув, разом з тим на вимогу ухвали суду подав клопотання про приєднання до матеріалів справи слідуючих документів: пояснення №1233-юр від 31.07.2013р., підтвердження №№1232-юр від 31.07.2013р., довідку №02-02/1759 від 31.07.2013р. із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету, заяву про збільшення позовних вимог №1234-юр від 31.07.2013р., лист №1231-юр від 31.07.2013р. адресований відповідачеві щодо звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт зведення взаєморозрахунків станом на 31.07.2013р., докази направлення відповідачеві листа №1231-юр від 31.07.2013р., акту зведення взаєморозрахунків станом на 31.07.2013р. та заяви про збільшення позовних вимог № 1233-юр від 31.07.2013р., заяву №1230-юр від 31.07.2013р. до прокуратури м. Луцька Волинської області., докази направлення до прокуратури м. Луцька Волинської області заяви №1230-юр від 31.07.2013р. та просить суд розглянути справу за наявними у справі матеріалами без участі його представника.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог за №1234-юр від 31.07.2013р. позивач просить стягнути з ПП « Лафарж-Захід» 46 245,14 грн. заборгованості в.т.ч. 43624,98 грн. - основної дебіторської заборгованості, 2 183,47 грн. - пені, 436,69 грн. - 3% річних.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині збільшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 22.07.2013р. позовні вимоги визнає в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 7126,76 грн., в позові про стягнення 36 498.22 грн. боргу та у стягнення пені і 3 % річних просить відмовити у зв'язку із здійсненим поверненням товару згідно накладних №ЛЗ000000001 від 03.06.2013р. та № ЛЗ 000000002 від 03.06.2013р. на підставі довіреності № 107 від 03.06.2013р.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2013р. між постачальником (позивачем) - Товариством з обмеженою відповідальності «Справжні фарби» та дистриб'ютором (відповідачем) - Приватним підприємством "Лафарж-Захід" був укладений договір дистрибуції за №050313.

У п.п 1.1, вказаного договору сторони погодили, що постачальник зобов'язується передати дистриб'ютору у власність товар, кількість та асортимент якого визначається в видаткових накладних, а дистриб'ютор зобов'язується прийняти у власність та оплатити товар в порядку та на умовах даного договору.

Пунктом 2.3, 2.8, передбачено, що з моменту прийняття постачальником від дистриб'ютора зазначеного замовлення, постачальник відвантажує дистриб'ютору товар протягом семи робочих днів. Підпис на накладних уповноваженої особи дистриб'ютора свідчить про фактичне прийняття товару, що являється моментом поставки.

Відповідно до п.п 4.2, 4.4 договору передбачено, що ціни на товар визначаються постачальником в накладній, виходячи із сформованих цін по базовому прайс-листу, що склались на момент передачі партій товару. Сторони погодили, що постачальник у зв'язку з економічної обґрунтованою необхідністю, залишає за собою право змінювати базові ціни на товар та письмово повідомити про такі зміни дистриб'ютора не пізніше 7 календарних днів до проведення зазначених змін.

На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 50 624,98 грн. Даний факт стверджується видатковими накладною № СФ-0000062 від 13.03.201З р, рахунком №СФ-0000071 від 13.03.2013 р. (а.с. 12-13).

Проте, відповідач взяті на себе, згідно договору, зобов'язання в частині проведення розрахунків за поставку товару виконав частково на суму 7000,00 грн. згідно платіжних доручень від 30.04.1З р на суму 5000,00 грн. з ПДВ, від 07.06.1З р на суму 1000,00грн. з ПДВ, від 14.06.1З р на суму 1000,00 грн.( а.с. 14-16) та повернув товар згідно видаткових накладних №ЛЗ000000001 від 03.06.2013р. на суму 35 125, 54 грн., №ЛЗ 000000002 від 03.06.2013р. на суму 1372,68 грн. (а.с. 28-29), що підтверджується довіреністю на отримання товару №107 від 03.06.2013р. на ім'я Маслової О.М. (а.с. 30), в зв'язку з чим у останнього є заборгованість, котра на момент розгляду справи становить 7 126,76 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору дистрибуції № 050313 від 17.04.2013р.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем товару на суму 50 624,98 грн. та її часткову оплату в сумі 7000 грн. і повернення товару позивачу на суму 36 498,22 грн.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача 43 624,98 грн. основного боргу підлягає задоволенню частково на суму 7 126,76 грн. у стягненні решти суми слід відмовити.

Відповідно до п. 6.2.1 даного договору передбачено, у разі порушення строків оплати дистриб'ютор на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити на користь останнього пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, починаючи із дня виникнення заборгованості та подень погашення включно.

Водночас, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, нарахована позивачем пеня за період з 12.04.2013р. по 06.08.2013р. в сумі 2 183,47 грн. підлягає до задоволення частково з врахуванням здійсненого 03.06.2013р. відповідачем повернення товару та часткового розрахунку в сумі 7000 грн. в розмірі 1217,26 грн.

У стягненні решти пені на суму 966,21 грн. слід відмовити, як безпідставно заявленій.

У зв'язку із зазначеними обставинами, нараховані позивачем за період з 12.04.2013р. по 06.08.2013р. 3% річних в сумі 436,69 грн. також підлягають до задоволення частково в розмірі 243,46 грн.

Отже, позов підлягає до задоволення частково в сумі 8587,48 грн. в т.ч. 7126,76 грн. основної заборгованості, 1217,26 грн. - пені та 243,46 грн. - 3 % річних, в решті суми позову слід відмовити.

Оскільки розгляд справи в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі, на підставі ст. 44,49 ГПК України, слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 144, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Лафарж-Захід" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Конякіна , буд. 18, ЗКПО 38527667 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 20 ЗКПО 32513664) 8 587,48 грн. заборгованості, з них : основного боргу - 7 126,76 грн., пені - 1217,26 грн. , 3% річних -243,46 грн., та 1720,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст

рішення складено

08.08.2013р.

Суддя В.М. Дем'як