Постанова

від 08.08.2013 по справі 817/2808/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2808/13-а

08 серпня 2013 року 14год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився,

особа, стосовно якої внесено подання: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бістрім" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бістрім» коштів за податковим боргом у сумі 2168, 00 грн.

У поданні заявник просить стягнути кошти з боржника, який має податковий борг по податку на прибуток.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася належним чином. З метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бістрім» про місце, дату та час судового засідання за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців направлявся кур'єр. Згідно доповідної записки спеціаліста ІІ категорії відділу документального забезпечення (канцелярії) Рівненського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року за адресою, зазначеною в поданні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бістрім» не знаходиться.

В силу вимог ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бістрім» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради 05.09.2008 року (а.с. 7) та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

За даними обліку податкового органу за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бістрім» рахується податкова заборгованість по податку на прибуток (з урахуванням часткової сплати за рахунок переплати в сумі 42, 00 грн.) в розмірі 2168, 00 грн., яка виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № 0018261503 від 18.12.2012 року на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170, 00 грн., обґрунтованого актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1084/1503 від 18.12.2012 року;

- податкового повідомлення-рішення № 0018271503 від 18.12.2012 року на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2040, 00 грн., обґрунтованого актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1085/1503 від 18.12.2012 року.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією довідки статистики (а.с. 7), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 8), копією довідки про відкриті банківські рахунки платника (а.с. 12), витягом з облікової картки платника (а.с. 13), довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 01.08.2013 року (а.с. 14), копією податкового повідомлення-рішення № 0018271503 від 18.12.2012 року (а.с. 15), копією акта № 1085/1503 від 18.12.2012 року (а.с. 16), копією податкового повідомлення-рішення № 0018261503 від 18.12.2012 року (а.с. 17), копією акта № 1085/1503 від 18.12.2012 року (а.с. 18).

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку не надано, а за даними системи комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бістрім» з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень № 0018261503 та № 0018271503 від 18.12.2012 року до Рівненського окружного адміністративного суду не зверталося, грошове зобов'язання, визначене вказаними рішеннями, вважається узгодженим і підлягає сплаті.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області для Товариства з обмеженою відповідальністю «Бістрім» було надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 387-19 від 29.05.2013 року на суму податкового боргу 2168, 00 грн., яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 04.06.2013 року (а.с. 9). На момент звернення до суду вимога відповідачем не задоволена.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Бістрім», а відтак подання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бістрім» (33028, вул. Соборна, 192, м. Рівне, Рівненська область, код ЄДРПОУ 36147642), яке має податковий борг, в дохід держави кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.