Ухвала

від 09.08.2013 по справі 2а-7192/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року м. Київ №2а-7192/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представників:

позивача - Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Держаної податко-вої служби - Ткача С.С.,

відповідача (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІКС" - Амбар-цумян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "СЕЛТІКС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2010 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс-09" про стягнення в доход держави коштів за нікчемним правочином,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Селтікс" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постано-ви Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2010 у справі №2а-7192/10/2670 з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС, та у зв'язку з наявністю істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. В якості таких обставин заявник зазначає про закриття кримінальної спра-ви №70-00502 відносно службових осіб ТОВ "Селтікс" за фактом злочину, передбаченого ч.15, ч. 5 ст. 191 КК України, посилаючись на постанову ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві від 27.12.2010.

Частиною 1 ст. 249 КАС передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Як вбачається, зазначена в заяві обставина настала 27.12.2010, тобто після ухва-лення Окружним адміністративним судом міста Києва постанови від 28.10.2010, про перег-ляд якої просить заявник.

На час закриття кримінальної справи 27.12.2010 дана адміністративна справа №2а-7192/10/2670 перебувала в Київському апеляційному адміністративному суді згідно реєстра-ційного штампу 23.11.2010, апеляційне провадження яким відкрито 13.01.2011 та 22.03.2011 прийнято ухвалу про залишення без змін постанови суду першої інстанції. У зв'язку з цим заявнику слід звертатися із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до Київського апеляційного адміністративного суду, а не до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Суд дійшов висновку, що порушення заявником порядку звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та звернення до неналежного суду, в даному випадку, є підставою для залишення такої заяви без задоволення.

Керуючись ст. 249, 253 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛ-ТІКС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністратив-ного суду міста Києва від 28.10.2010 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс-09" про стягнення в доход держави коштів за нікчемним правочиному справі № 2а-7192/10/2670.

Ухвала може бути оскаржена особою до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187, 253 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко