Ухвала

від 09.08.2013 по справі 18/38(11/137(14/34(9/38/13)))(18/98)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. Справа №18/38(11/137(14/34(9/38/13)))(18/98)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Рєпіної Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 року по справі № 18/38(11/137 (14/34 (9/38/15)))(18/98) (головуючий суддя: Фетисова І.А. судді: Скорик Н.О., Фесюра М.В.

За первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс"

До:

1. Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Гарант-Авто"

2. Приватного підприємства „Аір -систем"

3. Публічного акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація" 4. Приватного підприємства „Гарант -автосервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації",

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права

власності на нерухоме майно

За зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація"

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс"

2. Приватного виробничо -комерційного підприємства „Літо"

3. Приватного підприємства „Аір -систем"

про визнання недійсними угоди та договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" подло заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 29.11.2010р. по справі № 18/38 (11/137 (14/34 (9/38/15))) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", Приватного підприємства "Аір -систем", Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" та Приватного підприємства "Гарант -автосервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс", Приватного комерційно -виробничого підприємства "Літо" та Приватного підприємства "Аір -систем" про визнання недійсними угоди та договору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 року у справі № 18/38(11/137(14/34(9/38/15))) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами залишино без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 29.11.2010р. по справі № 18/38 (11/137 (14/34 (9/38/15))) -без змін.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ТОВ „Чернігівавтотранссервіс" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

Скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 року по справі № 18/38(11/137(14/34(9/38/15))) також переглянути справу за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 18/38(11/137(14/34(9/38/15))) від 29.11.2010 року та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ТОВ "Чернігівавтотранссервіс" задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Частиною 6 ст. 114 ГПК України встановлено Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином ухвала господарського суду Чернігівської області у справі № 18/38(11/137(14/34(9/38/15))) була прийнята 09.07.2013 року враховуючи п'ять днів подання апеляційної скарги, то останній день випадай на 14.07.2013 року. (Вихідний день неділя).

Частиною 3 ст. 51 ГПК України передбачено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Отже останнім днем подання апеляційної скарги слід вважати 15.07.2013 року

З матеріалів справи вбачається, а саме з відбитку поштового штемпеля на конверті, що апеляційна скарга була подана 19.07.2013 року.

З урахуванням вищезазначеного згідно п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 94, 95, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013 року по справі № 18/38(11/137 (14/34 (9/38/15)))(18/98) разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівавтотранссервіс" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 49 г, код 31819215) 860,50 (вісімсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 19 липня 2013 року

3. Матеріали справи № 18/38(11/137 (14/34 (9/38/15)))(18/98) направити до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Авдеєв П.В.

Рєпіна Л.О.