Рішення

від 06.08.2013 по справі 910/10794/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10794/13 06.08.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-7», м. Київ

про стягнення 128630,94 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Іващенко О.В. (дов. № 91/2012/12/04-1 від 04.12.2012 р.);

від відповідача - Грет Я.П. (дов. № 1164 від 27.12.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-7» (далі-відповідач) про стягнення 128630,94 грн., з яких 122169,45 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 1058,53 грн. 3% річних, 110,32 грн. інфляційних втрат та 5292,64 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у за період з 01.11.2012 р. по 01.05.2013 р. зобов'язання за договором № 1412218 від 01.11.1999 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 122169,45 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 1058,53 грн. 3% річних, 110,32 грн. інфляційних втрат та 5292,64 грн. пені. Всього ціна позову становить 128630,94 грн.

Відповідач визнав позов та просив суд розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців шляхом сплати рівними частинам. Крім того, відповідачем, на підтвердження сплати 20000,00 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором № 1412218, надано суду копію платіжного доручення № 133 від 31.07.2013 року.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позов, підтвердив часткову оплату відповідачем заборгованості та заперечував проти розстрочення виконання рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував та просив суд розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 1412218 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з п. 2.2.1 Договору № 1412218 постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно із Додатком до Договору.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 1412218, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Пунктом 5.1 Договору № 1412218 сторонами встановлено, що облік споживання відповідачем теплової енергії проводиться по приладах обліку.

На виконання умов Договору № 1412218 позивачем поставлено відповідачу з 01.11.2012 р. по 01.05.2013 р. теплову енергію на потреби центрального опалення в кількості 203,89994 Гкал, обсяги якої розраховано розрахунковим способом, загальною вартістю 184239,21 грн., визначеної на підставі тарифів встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 1412218, відомостями споживання теплової енергії та обліковими картками за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року включно.

Додатком 4 до Договору № 1412218 передбачено, що якщо Відповідач не має приладів обліку кількість середньомісячної теплової енергії визначається згідно з тепловими навантаженнями з врахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел позивача та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання відповідача в розрахунковому періоді, ці кількість сплачується відповідачем не пізніше 25 числа поточного місяця. Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

В рахунок оплати вартості використаної за період з 01.11.2012 р. по 01.05.2013 р. за Договором № 1412218 теплової енергії відповідачем сплачено позивачу 62069,45 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 122169,45 грн.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення № 133 в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 1412218 теплової енергії відповідачем 21.07.2013 р. сплачено позивачу 20000,00 грн., тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 102169,45 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 102169,45 грн. за спожиту за період з 01.11.2012 р. по 01.05.2013 р. на підставі Договору № 1412218 теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не заперечуються, вимога позивача в частині стягнення заборгованості у сумі 102169,45 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1058,53 грн., які нараховані за період з 01.11.2012 р. по 30.04.2013 р., та 110,32 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року включно.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, здійснений з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої теплової енергії та зменшення на суму проведених оплат окремо за кожний місяць, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1058,53 грн., які нараховані за період з 01.11.2012 р. по 30.04.2013 р., та 110,32 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року включно, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 5292,64 грн.

Відповідно до п. 7 Додатку 4 до Договору № 1412218 за несвоєчасне виконання умов договору передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5% за кожний день прострочення по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Оскільки розрахунок пені, наданий позивачем, здійснений згідно зі ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» з додержанням вимог ч. 6 ст. 232 господарського кодексу України від суми заборгованості за січень та лютий 2013 року, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 386,29 грн. пені є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців шляхом сплати рівними щомісячними платежами.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Проте, враховуючи, що заявником не наведено конкретних виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та взагалі не надано суду доказів на підтвердження їх наявності, а також відсутність реальних доказів, що підтверджують можливість виконання рішення суду у визначені відповідачем у заяві строки, суд вважає, що заява про надання відстрочки виконання рішення у даній справі задоволенню не підлягає

Оскільки 20000,00 грн. сплачено відповідачем після подання позову судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-7» (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 7, код 36114019) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, код 00131305, № 26000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 102169,45 грн. (сто дві тисячі сто шістдесят дев'ять грн. 45коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 1058,53 грн. (одна тисяча п'ятдесят вісім грн. 53коп.) 3% річних, 110,32 грн. (сто десять грн.. 32 коп.) інфляційних втрат, 5292,64 грн. (п'ять тисяч двісті дев'яносто дві грн. 64 коп.) пені, 2572,62 грн . (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві грн. 62коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 20000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.08.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова