Рішення

від 31.07.2013 по справі 761/8058/13-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8058/13-ц

Провадження №2/761/4437/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

31 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач 1), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач 2) про зобов'язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що для належного оформлення земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000; 91:122:01:05, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, він звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі даного свідоцтва у зв'язку із тим, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зазначено, що дана земельна ділянка знаходиться під арештом на підставі постанови виданої ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва. Позивач зазначає, що 19.02.2008 р. ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва зазначена земельна ділянка звільнена з-під арешту, а 28.02.2008 р. ВДВС Шевченківського РУЮ винесено постанову про звільнення з-під арешту даного майна. На звернення представника позивача, ВДВС Шевченківського РУЮ надано відповідь, що вказану постанову державний виконавець направив до органів, які здійснюють реєстрацію відчуження майна, а саме: Перша Київська державна нотаріальна контора, БТІ у м. Києві, Головне управління земельних ресурсів та стягувачу для відома. Проте, на звернення представника позивача, Перша Київська державна нотаріальна контора надала відповідь, що постанову про звільнення з-під арешту майна вони отримували, але вона була повернута для без виконання для належного оформлення. Повторно постанова ВДВС до нотаріальної контори не надходила. На повторне звернення представника позивача до ВДВС Шевченківського РУЮ із заявою про зняття арешту з майна 05.10.2011 р., станом на 19.03.2013 р. відповідь з ВДВС так і не надійшла. Отже, ухвала суду про звільнення майна з-під арешту виконана не була, а ВДВС Шевченківського РУЮ передчасно закрили виконавче провадження по даній справі.

Тому, позивач просив суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винести відповідний процесуальний документ про звільнення майна з-під арешту, за допомогою якого буде можливим внесення інформації до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про зняття обтяження з земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000; 91:122:01:05, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та направити вище зазначений процесуальний документ до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на виконання; зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести інформацію до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про зняття обтяження з земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000; 91:122:01:05, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 на підставі винесеного Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві процесуального документу про звільнення майна з-під арешту, для подальшого оформлення Свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позовну заяву не надавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що для належного оформлення земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000; 91:122:01:05, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, позивач звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі даного свідоцтва у зв'язку із тим, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зазначено, що дана земельна ділянка знаходиться під арештом на підставі постанови виданої ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва серії АА 119838 від 24.01.2008 р.

Пунктом 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визначено, що якщо на майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23.01.2008 р., на зазначену земельну ділянку було накладено арешт, для забезпечення позову по цивільній справі №2-318/08 (а.с.65).

Згідно із ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2008 р. заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.01.2008 р. по цивільній справі № 2-318/08, були скасовані (а.с.71).

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ від 28.02.2008 р. майно, у вигляді земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000; 91:122:01:05, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, було звільнено з-під арешту (а.с.16).

Відповідно до супровідного листа, 28.02.2008 р. ВДВС Шевченківського РУЮ копію даної постанови було направлено до Першої Київської державної нотаріальної контори для відома (а.с.15).

Як вбачається із листа Першої київської державної нотаріальної контори № 6257/02-32 від 19.08.2011 р., 19.05.2008 р. за вх. № 3079/2-41 до нотаріальної контори дійсно надійшла постанова ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві про зняття арешту з земельної ділянки по АДРЕСА_1 але відповідно до книги вихідної кореспонденції нотаріальної контори - 19.05.2008 р. постанова державного виконавця була повернута без виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві у зв'язку із відсутністю повної інформації щодо накладеного арешту на зазначену вище земельну ділянку, що не давало можливості провести дії по вилученню обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Повторно постанова ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві до Першої київської державної нотаріальної контори не надходила (а.с.23).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

05.10.2011 р. представник позивача звернулася до відповідача 1 із заявою про зняття арешту з майна у вигляді земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000; 91:122:01:05, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.24-25). Проте, станом на 19.03.2013 р. відповідь на заяву від відповідача 1 не надходила.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують (п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Рішенням відповідача 2 №3830851 від 10.07.2013 року відмовлено у державній реєстрації обтяження, арешт нерухомого майна, на земельну ділянку, що розташована АДРЕСА_1 оскільки подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, зокрема, не подано відповідний процесуальний документ ВДВС про звільнення майна з-під арешту (а.с.110).

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам та поясненням представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача є мотивованими та обґрунтованими та приходить до висновку, що постанова відповідача 1 від 28.02.2008 р. про звільнення майна з-під арешту виконана не була, а тому необхідно зобов'язати відповідача 1 винести процесуальний документ про звільнення майна з-під арешту, за допомогою якого відповідачу 2 буде можливо внести інформацію до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про зняття обтяження із земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000; 91:122:01:05, що розташована за адресою : АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223-228, 294 ЦПК України, суд, ст.. ст. 328, 391 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винести відповідний процесуальний документ про звільнення майна з-під арешту, за допомогою якого буде можливим внесення інформації до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про зняття обтяження з земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000; 91:122:01:05, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та направити вище зазначений процесуальний документ до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на виконання.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести інформацію до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про зняття обтяження з земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000; 91:122:01:05, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 на підставі винесеного Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві процесуального документу про звільнення майна з-під арешту, для подальшого оформлення Свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя