Ухвала

від 05.08.2013 по справі 38/5005/10735/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року Справа № 38/5005/10735/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Заріцької А.О., Хандуріна М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року, у справі№ 38/5005/10735/2012 Господарського суду Дніпропетровської області, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Арабіс Плюс" (м. Дніпропетровськ), доПриватного підприємства "Докар" (м. Дніпропетровськ), провизнання банкрутом, - в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабіс Плюс" (далі за текстом - ТзОВ "Арабіс Плюс") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Докар", в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 року у справі № 38/5005/10735/2012 визнано ПП "Докар" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТзОВ "Арабіс Плюс", інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року у справі № 38/5005/10735/2012 затверджено ліквідаційний баланс та Звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу ПП "Докар", провадження у справі припинено, інше.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року у справі № 38/5005/10735/2012 (головуючий суддя - Виноградник О.М., судді: Джихур О.В., Лисенко О.М.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі за текстом - ДПІ у Бабушкінському районі) припинено.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою, ДПІ у Бабушкінському районі звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року у справі № 38/5005/10735/2012, справу повернути для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у Бабушкінському районі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

За приписом п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі п. 6) ч. 1 ст. 111 3 названого Кодексу. В зв'язку з цим, якщо в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011 року).

Однак, в порушення п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, в поданій ДПІ у Бабушкінському районі касаційній скарзі не вказано порушень, які були допущені саме Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Так, касаційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі зводиться до наведення обставин, які, на думку скаржника, не були взяті до уваги при визнанні боржника банкрутом та затвердженні Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, в той час як оскаржуваною ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року було припинено апеляційне провадження за поданою ДПІ у Бабушкінському районі апеляційною скаргою, оскільки ДПІ у Бабушкінському районі не набула відповідного статусу, який би надавав їй право апеляційного оскарження прийнятої місцевим господарським судом ухвали від 25.04.2013 року.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції, зважаючи на вимоги прохальної частини касаційної скарги (скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року у справі № 38/5005/10735/2012, справу повернути для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції), вважає за необхідне звернути увагу ДПІ у Бабушкінському районі на повноваження господарського суду касаційної інстанції, встановлені ст. 111 9 ГПК України.

В силу наведеного, допущені ДПІ у Бабушкінському районі порушення вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду з підстав п. 6) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6) ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року у справі № 38/5005/10735/2012 Господарського суду Дніпропетровської області повернути Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

М.І. Хандурін