Ухвала

від 09.08.2013 по справі 432/50/13- ц

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 432/50/13- ц

Провадження №2-н/432/78/2013

УХВАЛА

09 серпня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючий суддя: Євтіфієв В.М.

при секретарі: Божко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» про виправлення описки у судовому наказі, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території 1490грн. 48коп. та судовий збір 107.,30грн., а усього 1597,78грн.

Разом з тим, при винесенні судового наказу суд допустив описку, без усунення якої виконання судового рішення неможливе.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені. Заяв про відкладення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до матеріалів справи, по батькові боржника «ОСОБА_1», однак в судовому наказі вказано «ОСОБА_1». Тому до суду звернувся стягувач з заявою, в якій просить суд виправити описку у судовому наказі №432/50/13-ц і правильно вказати по батькові боржника.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах - ухвали і рішення. Разом з тим, згідно ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України, а тому відноситься саме до такого виду судових рішень, як рішення суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2ст.197ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.208, 219, 293 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» про виправлення описки у судовому наказі №432/50/13-ц - задовольнити.

У вступній та наказній частині судового наказу №432/50/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території 1490грн. 48коп. та судовий збір 107,30грн., а усього 1597,78грн. вказати по батькові боржника як - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Євтіфієв