Постанова

від 09.08.2013 по справі 487/6696/13-п

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Провадження № 3/487/1904/13

Справа № 487/6696/13-п

У Х В А Л А

09.08.2013 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., при секретарі Міняйло О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний за адресою м.Миколаїв , пр.-т Леніна ,181, кв. 25, паспорт серії ЕР № 100534, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, директора ТОВ «Технолазер-Зварювання» код за ЄДРПОУ 35723333 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив :

23.07.2013 року при перевірці ТОВ «Технолазер-Зварювання» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку :по податку на додану вартість всього у сумі 8129 грн, у т.ч. за четвертий квартал 2010 р. у сумі 2504 грн., за перший квартал 2011 р. у сумі 2963 грн, за другий квартал 2011 року у сумі 600 грн, за третій квартал 2011 р. у сумі 1559 грн, за четвертий квартал 2011 р. у сумі 503 грн; по податку на прибуток всього у сумі 6690 грн, у т.ч. за жовтень 2010 р. у сумі 884 грн., за листопад 2010 р у сумі 1119 грн, за січень 2011 р. у сумі 1137 грн, за лютий 2011 р. у сумі 550 грн, за березень 2011 р. у сумі 684 грн., за квітень 2011 р. у сумі 522 грн, за липень 2011 р. у сумі 764 грн, за серпень 2011 р. у сумі 413 грн, за вересень 2011 р. у сумі 180 грн., за грудень 2011 р. у сумі 437 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 941390 № 14 від 23.07.2013 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 23.07.2013 р. № 221/22-02/35723333.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме, порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці та ступінь її вини. Обставин, що обтяжують по пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Таким чином правопорушення було скоєно протягом 2010 -2011 р.р., то строки накладення адміністративного стягнення по відношенню до ОСОБА_1. сплинули. Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 п.3 КУпАП України,--

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаїва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.В. Боброва