Рішення

від 09.08.2013 по справі 760/10904/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/10904/13-ц

2-3590/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі -Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛЯ І ПАРТНЕРИ» про стягнення завдатку та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛЯ І ПАРТНЕРИ» про стягнення з відповідача завдатку у подвійному розмірі - 48300 грн. та пені в розмірі 12075,0 грн., посилаючись на те, що 05.06.2012 р. між ним та відповідачем було укладено договір поставки № 05-182, відповідно до умов якого відповідач зобов»язався за дорученням позивача організувати купівлю транспортного засобу - автомобіля марки BMW, рік випуску 2008, та доставити вказаний транспортний засіб до його місця отримання - АДРЕСА_1

Згідно п.5.1 договору оплата винагороди відповідача та витрат на купівлю та доставку автомобіля здійснювалась позивачем наступним чином: протягом доби після укладення договору позивач мав внести завдаток в розмірі 3000 доларів США, необхідних для оплати витрат, пов»язаних з купівлею автомобіля, його доставкою, а також винагороди відповідача, про що підписується угода про завдаток - додаток № 2.

05.06.2012 р. сторонами було укладено угоду про завдаток, згідно якої позивач передав відповідачу завдаток в розмірі 3000 доларів США.

Згідно п.4.1 договору відповідач зобов»язався здійснити доставку автомобіля в строк , що не перевищує сім робочих днів з моменту отримання від позивача грошових коштів (завдатку) для оплати витрат в сумі 3000 доларів США, пов»язаних з купівлею автомобіля, його доставкою, а також винагороди відповідача. Кінцевим строком була дата 13.06.2012 р. Відповідач автомобіль та необхідні документи на автомобіль позивачу не передав.

Відповідно до ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов»язанння і на забезпечення його виконання. Згідно ч.1 ст.571 ЦК України, якщо порушення зобов»язання сталося з вини кредитора, він зобов»язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Відповідач неодноразово обіцяв повернути позивачу сплачений останнім завдаток, що підтверджується постановою Солом»янського РУГУ МВС України в м.Києві від 16.11.2012 р.

Згідно п.6.2 договору у разі прострочення виконання відповідачем своїх зобов»язань по договору, він сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від вартості послуг відповідача за кожен день прострочення, але не більше 50%.

Пеня за період прострочення з 14.06.2012 р. по 21.05.2013 р. становить 12075,0 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2012 р. між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕСЛЯ І ПАРТНЕРИ» було укладено договір № 05-182. Даний договір є договором доручення.

Відповідно до п.1.1 договору виконавець зобов»язується за винагороду здійснювати за дорученням замовника юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок замовника, або від імені та за рахунок замовника.

Відповідно до п.1.4 договору відповідач зобов»язався за дорученням позивача організувати купівлю транспортного засобу - автомобіля марки BMW, рік випуску 2008, та доставити вказаний транспортний засіб до його місця отримання - вул.Петровського, будинок, 12 кв.39.

Пунктом 3.2.2 договору передбачено внесення позивачем відповідачу для забезпечення виконання договору - завдатку в розмірі 3000 доларів США.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата винагороди відповідача та витрат на купівлю та доставку автомобіля здійснюється позивачем наступним чином: протягом доби після укладення договору позивач має внести завдаток в розмірі 3000 доларів США, необхідних для оплати витрат, пов»язаних з купівлею автомобіля, його доставкою, а також винагороди відповідача, про що підписується угода про завдаток - додаток № 2.

Відповідно до додатку № 2 до договору від 05.06.2012 р. ОСОБА_1 передав ТОВ «ТЕСЛЯ І ПАРТНЕРИ» , в особі його президента ОСОБА_2 в якості завдатку грошову суму в розмірі 3000 доларів США 05.06.2012 р.

Згідно п.4.1 договору відповідач зобов»язався здійснити доставку автомобіля в строк , що не перевищує сім робочих днів з моменту отримання від позивача грошових коштів (завдатку) для оплати витрат в сумі 3000 доларів США, пов»язаних з купівлею автомобіля, його доставкою, а також винагороди відповідача.

Відповідач автомобіль та необхідні документи на автомобіль позивачу в строк до 13.06.2012 р. не передав. Також договір не виконано на день розгляду справи.

Відповідно до ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов»язанння і на забезпечення його виконання. Згідно ч.1 ст.571 ЦК України, якщо порушення зобов»язання сталося з вини кредитора, він зобов»язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Як вбачається зі змісту постанови Солом»янського РУГУ МВС України в м.Києві від 16.11.2012 р., керівник ТОВ «ТЕСЛЯ І ПАРТНЕРИ» ОСОБА_2 підтвердив факт укладення з позивачем договору про надання послуг, пов»язаних з поставкою автомобіля «BMW» та отримання завдатку в розмірі 3000 доларів США та не виконання умов договору, через неможливість поставити автомобіль.

Оскільки порушення виконання зобов»язання сталося з вини відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення завдатку та додаткової суми завдатку, обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 48300 грн.

Згідно п.6.2 договору у разі прострочення виконання відповідачем своїх зобов»язань по договору, він сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від вартості послуг відповідача за кожен день прострочення, але не більше 50%.

Сплата виконавцем неустойки (пені), встановлена в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання.

Ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки нарахування пені передбачено у разі прострочення виконання зобов»язання, а позивач просить повернути завдаток в подвійному розмірі за невиконання зобов»язання за договором, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення пені за період з 14.06.2012 р. по 21.05.2013 р. в розмірі 12075,0 грн., необгруновані та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 483,0 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 530, 549-551, 546, 570, 571, 611, 624, 1000-1009 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛЯ І ПАРТНЕРИ» про стягнення завдатку та пені задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛЯ І ПАРТНЕРИ» (код ЄДРПОУ 37061949) на користь ОСОБА_1 суми завдатку та додаткову суму завдатку в розмірі 48300 грн., судовий збір в сумі 483,0 грн., а всього стягнути 48783 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Кушнір С.І.