Постанова

від 23.07.2013 по справі 811/2380/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Справа № 811/2380/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді матеріали у справи за поданням Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до приватного детективно-юридичного агентства "Орієнтир" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 510 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області державної податкової служби (далі - Долинська МДПІ Кіровоградської області ДПС), звернулась в суд з поданням до приватного детективно-юридичного агентства "Орієнтир" (далі - ПДЮА "Орієнтир") про стягнення податкового боргу у розмірі 510 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не сплачена штрафна санкція у розмірі 510 грн.

Відповідачу направлялась податкова вимога, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості.

Представник Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Представник ПДЮА "Орієнтир" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 16).

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що в порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно подав розрахунки сум доходу за 4-й квартал 2012 року, що зафіксовано в акті від 01.03.2013 (а.с. 10-11).

На підставі акту перевірки, за вказані порушення, до ПДЮА "Орієнтир" керівником Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення №0000071700 від 06.03.2013, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510 грн. (а.с. 9).

Зазначене рішення вручене представнику ПДЮА "Орієнтир" (а.с. 9).

У встановлений строк податкове повідомлення-рішення не оскаржене.

Долинською МДПІ Кіровоградської області ДПС сформовано та вручено ПДЮА "Орієнтир" податкову вимогу форми Ю № 11 від 21.05.2013 (а.с. 8)

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з приватного детективно-юридичного агенства "Орієнтир" (вул. Кірова, буд. 48 А, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ - 22214405) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків по штрафній (фінансовій) санкції в розмірі 510 гривень (п'ятсот десять гривень) на користь державного бюджету України в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби на рахунок: розподільчий рахунок №34127999700160, одержувач: УДКСУ у Долинському районі, код 37983323, установа банку ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун