Ухвала

від 09.08.2013 по справі 804/9333/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ф

копія

У Х В А Л А

09 серпня 2013 р. Справа № 804/9333/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Дніпроіндустрія-98" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Дніпроіндустрія-98" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області:

- із визнання "транзитером" ПП "Дніпроіндустрія-98" в акті № 3600/200/22-5 від 25.06.2013 р. "Про результати позапланової документальної перевірки ПП "Дніпроіндустрія-98" (ЄДРПОУ 25515053) з питань по взаємовідносинам та взаєморозрахункам з ТОВ "Ангстрем Континенталь" та ПП "Екоскан сервіс" за листопад 2012 р.";

- щодо внесення в програмне забезпечення - Автоматизована система (АС) "АУДИТ" відомостей про "транзитність" правочинів ПП "Дніпроіндустрія-98" на підставі акту № 3600/200/22-5 від 25.06.2013 р.;

- щодо корегування показників податкової звітності ПП "Дніпроіндустрія-98" та внесення змін до Автоматизованої інформаційної системи податкового органу АРМ "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі акту № 3600/200/22-5 від 25.06.2013 р.;

2) зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області:

- поновити відомості в програмному забезпеченні - Автоматизована система (АС) "АУДИТ", які мались в них до внесення змін на підставі акту № 3600/200/22-5 від 25.06.2013 р.;

- поновити дані показників податкової звітності ПП "Дніпроіндустрія-98" та Автоматизованої інформаційної системи податкового органу АРМ "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відносно ПП "Дніпроіндустрія-98", які мались в них до внесення змін на підставі акту № 3600/200/22-5 від 25.06.2013 р.

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року був залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали суду від 15 липня 2013 року позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом сплатити судового збору у відповідності до норм чинного законодавства України.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 29.07.2013 року, що підтверджується наявною в матеріалах позовної заяви розпискою Корнієнко В.М.

Станом на 09 серпня 2013 року вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Дніпроіндустрія-98" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Приватному підприємству "Дніпроіндустрія-98".

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.Б. Ляшко З оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили 09.08.2013 р. Суддя О.Б. Ляшко О.Б. Ляшко