Постанова

від 07.08.2013 по справі 808/6124/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 серпня 2013 року 09:55 Справа №  808/6124/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді                                         Максименко Л.Я. при секретарі судового засідання                    Приймаку Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі                         м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,  м. Запоріжжя до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталз», м. Запоріжжя про: стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталз», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 510,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1702,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що за ТОВ «Віталз» обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 510,00 грн. та борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1702,00 грн., який виник внаслідок несплати донарахованих податковим органом зобов'язань. Суми податкового зобов'язання відповідач у встановлені законом строки не сплатив, у зв'язку з чим податковий орган просить стягнути заборгованість у судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, факсисальним зв'язком надійшло клопотанням від 29.07.2013 вх. №31064 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача у судові засідання 29.07.13 та 07.08.13 також не прибув, направлені на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судові повістки повернулись із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4    ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був  належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.           Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 29.07.2010 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка ТОВ «Віталз» щодо своєчасності подання податкової звітності з ПДВ та повернення до ДПІ Свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ про що складено акт №549/16-36977912. Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Віталз» вимог п.п «в» п.п.9.8 п. 9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.п «а» п.п 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». 03.08.2010 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийнято пеподаткове повідомлення-рішення №0092371600/0 від 03.08.2010, яким до ТОВ «Віталз» застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 510,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу, але повернулось з відміткою «За зазначеною адресою не знаходиться» про що було складено акт №572/16-36977912 від 03.08.2010 та відповідне податкове повідомлення-рішення було розміщене на дощці податкових оголошень 03.08.2010. Також, 10.02.2012 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Віталз», про що складено акт №176/1510/36977912. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54 ПК України, а саме не подані декларації з податку на прибуток за 2009-2011 року. 17.02.2012 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийнято податкове повідомлення-рішення №0001121501, яким до ТОВ «Віталз» застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1702,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримане безпосередньо уповноваженою особою ТОВ «Віталз» 17.02.2012, про що свідчить особистий підпис на податковому повідомленні-рішенні. Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків – це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органупідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідачем у встановлені законом строки донараховані податковим органом зобов'язання у повному обсязі не сплачені, у зв'язку з чим загальна заборгованість товариства по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств становить 2212,00 грн. Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивач  виставив  боржнику  податкові вимоги  № 1/508 від 10.09.2010 та №2/568 від 19.10.2010. Дані податкові вимоги були розміщені на дощці податкових оголошень 16.09.2010 та 22.10.2010. Доказів оскарження податкових вимог відповідачем не надано. У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Матеріалами справи зокрема друком облікової картки платника податків підтверджується наявність у товариства заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі  1702,00 грн., доказів зворотного суду не надано. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ДПІ у  Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.           Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.           Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд, -  ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі                         м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталз» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталз» (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова,1, код ЄДРПОУ 36977912) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 31116029700009, код платежу 14010100, код одержувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп та на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 31114009700009, код платежу 11021000,                 код одержувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий  борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1702 (одна тисяча сімсот                    дві) грн. 00 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                Л.Я. Максименко