Постанова

від 29.07.2013 по справі 814/2905/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв  29 липня 2013 року                                                                        Справа № 814/2905/13-а   Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Заводському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029 до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма"Щит М", вул. Варварівський спуск, 5, м. Миколаїв, 54029 про стягнення податкового боргу в сумі 106477,92 грн., В С Т А Н О В И В: ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулося до суду з позовом до ТОВ «Охоронна фірма «Щит М» з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 106477,92 грн. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження, представник відповідача про дату проведення судового засідання 29.07.2013 року був повідомлений особисто, про що свідчить розписка повідомлення про дату розгляду справи від 15.07.2013 року, підписана представником, проте в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження. Суд дослідив матеріали справи та встановив: ТОВ «Охоронна фірма «Щит М» згідно довідки про взяття на облік платника податків від 12.06.2013 року № 1314041400584 перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 21.05.2012 року за № 52794 і є платником податків. Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідачем до органів податкової служби у встановлений законом строк подавались декларації з податку на додану вартість за періоди з січня по квітень 2013 року (а.с. 10-17), відповідно до яких ним самостійно було визначено суму податку, що підлягає сплаті в бюджет, що складає: за січень 2013 року – 40230,00 (сплачено 3005,00 грн.), за лютий 2013 року – 38361,00 грн., за березень 2013 року – 15183,00 грн., за квітень 2013 року – 15685,00 грн. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 статті 56 ПК України оскарженню не підлягає. Проте, відповідачем сума податкового зобов'язання, що була визначена ним самостійно, у встановлений законом строк сплачена не була. Крім того, позивачем відповідачу була нарахована пеня в сумі 23,92 грн. Отже, податкова заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість за даним позовом складає 106477,92 грн. Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України  сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом. Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що    органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу    або його частини. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів у рахунок податкового боргу здійснюється на підставі рішення суду. Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та належать задоволенню. Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України,  адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби – задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Щит М» (вул. Варварівський спуск, 5, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 38169377) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 106477,92 грн. (сто шість тисяч чотириста сімдесят сім гривень дев'яносто дві копійки). Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення  десятиденного строку на апеляційне оскарження. Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Суддя                                                                                                          Н. В. Лісовська