Постанова

від 07.08.2013 по справі 813/5582/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №813/5582/13-а

07 серпня 2013 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю: секретаря судового засідання Кончук Н.С.,

представника позивача: старшого державного податкового інспектора юридичного відділу ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Дочірнього підприємства «Тетра» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 183, 00 грн.,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі ДПІ у Залізничному районі м.Львова) звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Тетра» про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 1 183 грн. 00 коп., який виник внаслідок несплати відповідачем визначених податковим органом податкових зобов'язань з податку на прибуток.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представників відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно з ч.6 ст.71 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач - Дочірнє підприємство «Тетра» (далі- ДП «Тетра») згідно з довідкою № 11971/10/18-2017 від 30.05.2013р. перебуває на обліку в ДПІ у Залізничному районі м.Львова як платник податків з 13.06.2013р. за № 14151020000012862.

Як вбачається з довідки «Про заборгованість по платежах до бюджету» №12083/10/2030, податкова заборгованість ДП «Тетра» виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на прибуток та станом на 30.05.2013р. становить 1 183 грн. 00 коп.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова за результатами перевірки своєчасності подання ДП «Тетра» податкової звітності з податку на прибуток, встановлено неподання такої звітності.

Результати перевірки оформлено актами:

-№3765/15-1/33863109 від 23.11.2011р.;

-№2930/15-1/33863109 від 27.09.2011р.

На підставі вказаних актів податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення про застосовування штрафних санкцій, а саме:

-№ 0000461501 від 10.01.2012p., яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1 020 грн.;

-№ 0009841501 від 27.09.2011р., яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 170 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення у встановлені строки відповідачем не оскаржувалось, а тому зазначена у них сума грошового зобов'язання є узгодженою та підлягає сплаті до бюджету.

З метою виявлення майна ДП «Тетра» позивачем були направлені запити до відповідних органів, які здійснюють реєстрацію об'єктів права власності, зокрема ДПІ в Залізничному районі м. Львова надсилалися запити в: Головне управління держкомзему у Львівській області від 09. 12. 2011 року № 41460/10/24-030 про наявність земельних ділянок на праві власності чи у користуванні, Львівський ВРЕР УДАІ при ГУ МВС України у Львівській області від 08. 01. 2013 року № 255/0/11-13/19-00 про наявність транспортних засобів, у Територіальне управління Держгірпромналяду у Львівській області від 09.12. 2011 року № 41462/10/24-030 про наявність великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

Згідно з відповіддю Головного управління Держкомзему у Львівській області від 13.01.2012 року №01-16/3-251 за ДП «Тетра» не зареєстровано земельних ділянок.

Відповідно до листа ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району № 161 від 29.01.2013 року ДП «Тетра» немає зареєстрованих транспортних засобів.

Згідно з відповіддю Територіального управління Держгірпромналяду у Львівській області від. 28.12. 2011 р. № 3-02-02/3365 у ДП «Тетра» відсутні зареєстровані технологічні транспортні засоби.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу ДПІ у Залізничному районі м. Львова надіслала на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 14.10.2011р. № 1179.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.1. статті 95).

У відповідності до пункту 95.3. цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу Дочірнього підприємства «Тетра», розмір якого, з врахуванням часткової сплати, становить 1 183 грн. 00 коп.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частин четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183 2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Тетра» (місцезнаходження вулиця Любінська, 99а/4, м. Львів, код ЄДРПОУ 33863109) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 1 183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 00 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 09 серпня 2013 року.