Постанова

від 15.07.2013 по справі 821/1627/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 р. Справа № 821/1627/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податковї інспекції Херсонської області Державної податкової служби до державного підприємства "Горностаївське автотранспортне підприємство № 16547" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, Каховська ОДПІ) звернулася до суду із адміністративним позовом до державного підприємства "Горностаївське автотранспортне підприємство № 16547" (далі - відповідач, ДП) про стягнення податкового боргу у сумі 1693,19 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що Горностаївське автотранспортне підприємство № 16547 є юридичною особою та за результатами фінансово-господарської діяльності станом на 08.04.2013 р. має заборгованість в сумі 1693,19 грн, а саме: борг по орендній платі за землю в сумі 166,76 грн.; по податку на додану вартість у сумі 538,01 грн.; по податку на прибуток у сумі 514,19 грн. та частина прибутку, що виплачується до бюджету в сумі 474,23 грн., який відповідачем добровільно не сплачено, а тому позивач просить стягнути податковий борг у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим 30.04.2013 р. та 28.05.2013 р. на юридичну адресу відповідача були направлені рекомендованим листом копії ухвал суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та судова повістка про виклик. дана поштова кореспондуенція повернута до суду із відміткою укрпошти за "закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що поштові конверти з ухвалами суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та судову повістку про виклик надіслано на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі, то вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Державне підприємство "Горностаївське автотранспортне підприємство № 16547" зареєстроване, як юридична особа Горностаївською райдержадміністрацією 03.12.1996 р.

Як платника податків ДП "Горностаївське автотранспортне підприємство № 16547" взято на облік Каховською ОДПІ з 10.12.1996 р.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданої декларації за вересень 2011 р. на суму 575,00 грн.

Сума податкового зобов'язання, яка залишається не погашеною становить 538,01 грн.

16.02.2012 р. Горностаївським відділенням В.Лепетиської МДПІ було проведено камеральну перевірку ДП "Горностаївське АТП №16547" з питання своєчасності подання Розрахунку частини чистого прибутку за 2011 p., декларації з податку на прибуток за II-IV квартал 2011 p., повноти та своєчасності нарахування податку на прибуток при виплаті дивідендів за 2009 - 2010 p., своєчасності сплати орендної плати за землю за період з 30.07.2011 р. по 30.12.2011 р. на підставі якої складено Акт від 16.02.2012 р. за № 31/15-010/21304833.

Під час перевірки встановлено, що: ДП "Горностаївське АТП-16547"

- в порушення пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 підприємством не подано Декларацію з податку на прибуток за II-IV квартал 2011 p., де граничний термін подання 09.02.2012 p., фактично - не подано;

- в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 підприємством несвоєчасно сплачено орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності;

- в порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 підприємством не подано Розрахунок частини чистого прибутку за періоди II квартал 2011 p., ІІ-ІІІ квартал 2011 p., II-IV квартал 2011 р.;

- в порушення пп.7.8.2 п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. № 334/94 ВР підприємством не сплачено авансовий внесок з податку на прибуток при одночасній сплаті частини чистого прибутку (доходу) за 2009-2010 pp. в загальній сумі 288 грн.;

В результаті перевірки підприємству донараховано: по податку на прибуток - 288,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 242,00 грн., по орендній платі - штрафні санкції у розмірі 173,88 грн., по частині чистого прибутку - штрафні санкції у розмірі 510,00 грн.

Каховською ОДПІ були винесені податкові повідомлення рішення від 16.02.2012 р. № 0000051500 на суму 35,42 грн., № 0000041500 на суму 138,46 грн., № 0000061500 на суму 510,00 грн., № 0000071500 на суму 530,00 грн.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З метою погашення відповідачем податкового боргу, позивачем сформовано та надіслано 31 жовтня 2011 р. податкову вимогу № 13 із загальною сумою боргу 638,44 грн.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1 ст. 28 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по орендній платі за землю в сумі 166,76 грн.; по податку на додану вартість у сумі 538,01 грн.; по податку на прибуток у сумі 514,19 грн. та частина прибутку, що виплачується до бюджету в сумі 474,23 грн., не надав суду належні докази щодло відсутності підстав для стягнення вказаної суми боргу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Каховської ОДПІ в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд, -

постановив :

Позовні вимоги Каховської об'єднаної державної податковї інспекції Херсонської області Державної податкової служби до державного підприємства "Горностаївське автотранспортне підприємство № 16547" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Горностаївське автотранспортне підприємство № 16547" (ЄДРПОУ - 21304833) податковий борг, а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 538,01 грн. (п'ятсот тридцять вісім) грн. 01 коп. на р/р 31116029700156, код податку 14010100;

- по орендній платі за землю в сумі 166,76 грн. (сто шістдесят шість) грн. 76 коп. на р/р 33212812700157, код податку 13050200;

- по податку на прибуток в сумі 514,19 грн. (п'ятсот чотирнадцять) грн. 19 коп. на р/р 31111002700156, код податку11020100;

- частину прибутку в сумі 474,23 грн. (чотириста сімдесят чотири) грн. 23 коп. на р/р 31116074700156, код податку 21010100, МФО 852010, код одержувача 37703668, одержувач УДКСУ в Горностаївському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5