Рішення

від 07.08.2013 по справі 905/5285/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2013 Справа № 905/5285/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк (ідентифікаційний код 03337119)

до відповідача Служби по управлінню житлово-комунальним господарством м.Жданівки Жданівської міської ради (ідентифікаційний код 38014672)

про стягнення суми боргу в розмірі 270145,25грн.

за участю представників:

від позивача: Кудряшова А.В. за довіреністю №юр/2724/1 від 21.05.2013р.,

від відповідача: Хомова О.В. - начальник Служби по управлінню житлово-комунальним господарством м.Жданівки Жданівської міської ради відповідно до розпорядження від 02.04.2012р. №73р-о.

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Комунального підприємства Жданівської міської ради «Світанок», м.Жданівка Донецької області про стягнення суми боргу в розмірі 270145,25грн.

Ухвалою від 26.07.2013р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/5285/13, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про переведення боргу №254 від 05.11.2012р. в частині своєчасної та повної сплати суми боргу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 270145,25грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії договору про переведення боргу №254 від 05.11.2012р., договорів підряду №449 від 04.02.2008р., №240 від 06.10.2008р., №241 від 06.10.2008р., довідок про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008р., за жовтень 2008р., актів приймання виконаних підрядних робіт №991-1 за березень 2008р., №1624-1 за жовтень 2008р., №1623-1 за жовтень 2008р., рахунків-фактур №283 від 06.08.2012р., №284 від 06.08.2012р., №285 від 06.08.2012р., листів №03/4974 від 06.08.2012р., №03/4975 від 06.08.2012р., №03/4976 від 06.08.2012р., та доказів їх направлення, рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. по справі №5006/33/59/2012.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 27, 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

07.08.2013р. відповідачем надано в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України заяву про визнання позовних вимог.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Під час судового розгляду справи представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням та заслухавши представників сторін, суд встановив:

04.02.2008р. між Комунальним підприємством Жданівської міської ради «Світанок» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №449 (далі - Договір №449), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №1а по вул.Леніна м.Жданівка, сума договору 248162,40грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №449).

За п.2.4. Договору №449 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за березень 2008р. та акт приймання виконаних підрядних робіт №991-1 за березень 2008р. на суму 248162,40грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень.

06.10.2008р. між Комунальним підприємством Жданівської міської ради «Світанок» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №240 (далі - Договір №240), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №10а по м.Жданівка, сума договору 11023,36грн., у т.ч. ПДВ 1837,23грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №240).

За п.2.4. Договору №240 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за жовтень 2008р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за №1624-1 жовтень 2008р. на суму 11023,36грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень.

06.10.2008р. між Комунальним підприємством Жданівської міської ради «Світанок» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №241 (далі - Договір №241), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №10а по м.Жданівка, сума договору 10959,49грн., у т.ч. ПДВ 1826,58грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №241).

За п.2.4. Договору №241 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за жовтень 2008р. та акт приймання виконаних підрядних робіт №1623-1 за жовтень 2008р. на суму 10959,49грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень.

21.02.2008р. між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (кредитор), КП «ЖЕКУ №2» (первісний боржник), КП ЖГС «Світанок» (новий боржник) укладено договір б/н про переведення боргу, за умовами якого первісний боржник переводить за договорами: №157 від 24.05.2007р., №158 від 24.05.2007р., №159 від 24.05.2007р., №211 від 01.08.2007р., №212 від 01.08.2007р., №301 від 01.08.2007р., №320 від 01.09.2007р., №322 від 01.09.2007р., №321 від 01.09.2007р., №363 від 15.09.2007р., №444а від 03.09.2007р., №444 від 03.09.2007р., №447 від 03.09.2007р. (основні договори), укладеними між кредитором, та первісним боржником, а новий боржник приймає на себе зобов'язання за основними договорами щодо оплати виконаних робіт в порядку та на умовах передбачених основними договорами.

Проте, як зазначив позивач, КП Жданівської міської ради «Світанок» жодної оплати на виконання даного договору не зробило. У зв'язку із чим за період з січня 2008р. по квітень 2012р. у відповідача перед позивачем за вищенаведеними договорами підряду та договором про переведення боргу утворилась заборгованість у розмірі 1 492605,40грн.

05.11.2012р. між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» (кредитор), Комунальним підприємством Жданівської міської ради «Світанок» (первісний боржник) та Служба по управлінню житлово-комунальним господарством м.Жданівки Жданівської міської ради (новий боржник) укладено договір №254 про переведення боргу, за умовами якого первісний боржник переводить борг за договорами у розмірі 270145,25грн., що виник на підставі договорів підряду №449 від 04.02.2008р., №240 від 06.10.2008р., №241 від 06.10.2008р. (основні договори), що укладені між кредитором та первісним боржником, а новий боржник приймає на себе зобов'язання за основними договорами щодо оплати виконаних робіт у повному обсязі (п.1.2. Договору).

Так, у зв'язку із укладенням вказаного договору про переведення боргу №254 від 05.11.2012р. здійснено процесуальне правонаступництво.

Як зазначив відповідач, останній отримав вимогу про погашення заборгованості.

У відповідності з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Доказів погашення вищезазначеної заборгованості відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вище зазначалось, відповідачем визнано позов в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 270145,25грн. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 502, 526, ч.1 ст. 530, ст. Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк до відповідача, Служби по управлінню житлово-комунальним господарством м.Жданівки Жданівської міської ради про стягнення суми боргу в розмірі 270145,25грн. задовольнити.

Стягнути з Служби по управлінню житлово-комунальним господарством м.Жданівки Жданівської міської ради (86391, Донецька область, м.Жданівка, квартал 26/34, буд.17, приміщення 1, ідентифікаційний код 38014672) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, буд.38, ідентифікаційний код 03337119) суму заборгованості у розмірі 270145,25грн., судовий збір у розмірі 5402,91грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 09.08.2013р.

Суддя Ю.В. Сич