Постанова

від 11.04.2013 по справі 808/2088/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 квітня 2013 року             10:00 Справа №  808/2088/13-ам.Запоріжжя           Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом          Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс» про                      припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: 19 лютого 2013 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс» (далі – відповідач) в якій просить припинити юридичну особу відповідача. Ухвалою суду від 20 лютого 2013 року відкрито скорочене провадження у справі. Зазначена ухвала направлена на адресу відповідача, проте 29 березня 2013 року повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання». Адреса відповідача як юридичної особи підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 20 лютого 2013 року вручена відповідачу належним чином. Станом на 11 квітня 2013 року заперечення проти позову від відповідача до суду не надходили. За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оліс» (код ЄДРПОУ 30314311) зареєстроване 29 березня 1999 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради в якості юридичної особи. Згідно довідки Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя №6833/10/18-012 від 29 жовтня 2012 року, відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась з серпня 2009 року. Заборгованість по податковим платежам перед бюджетом та державними цільовими фондами у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою про заборгованість №6782/10/20-012 від 25 жовтня 2012 року. Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась до органів державної податкової служби з серпня 2009 року, що є порушенням вимог чинного законодавства. Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 158 –162, 1832 КАС України, суд  ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс» (код ЄДРПОУ 30314311) про припинення юридичної особи - задовольнити. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оліс» (код ЄДРПОУ 30314311). Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                                             Суддя                                                  Ю.П. Бойченко