Рішення
від 08.08.2013 по справі 913/1868/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 08 серпня 2013 року                                                         Справа № 913/1868/13                                                                                        Провадження №10/913/1868/13    За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армхімпром", м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 19 800 грн. 00 коп. Суддя Мінська Т.М. Секретар судового засідання Якунін О. У засіданні брали участь: від позивача - представник не прибув. від відповідача - представник не прибув.           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 28.05.2012 №135 в розмірі 19800 грн. 00 коп., з яких основний борг - 18000 грн. 00 коп., штраф - 1800 грн. 00 коп. Відповідач надіслав електронне повідомлення від 19.07.2013 про неможливість прибуття у судове засідання яке відбудеться 22.07.2013 та повідомленням про часткову оплату боргу у розмірі 3000 грн. 00 коп.             Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 28.05.2012 №135 в розмірі 16800 грн. 00 коп., з яких основний борг - 15000 грн. 00 коп., штраф - 1800 грн. 00 коп.           Зазначена  заява  судом прийнята до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.            08.08.2013 через канцелярію суду надійшла заява Позивача, якою він  повідомляє про погашення Відповідачем заборгованості в повному обсязі  (05.08.2013  перераховано  15000 грн.) та  просить  стягнути  з Відповідача  штраф - 1800 грн. 00 коп.  та  судові  витрати.           Відповідач  письмовий  відзив  на  позов  не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в  ній документами           Дослідивши матеріали справи,  додатково надані документи, суд в с т а н о в и в:      Згідно  Договору  поставки  № 135 від 28.05.2012,  що  укладений  між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" як Постачальником (Позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армхімпром" як  Покупцем (Відповідачем у справі). Позивач  поставив  відповідачу  за  видатковою накладною № Ф4-0000709 від 07.06.2012 товар на  суму 27208 грн. 92 коп.,  а Відповідач  прийняв  цей  товар.   До  подання  позову  Відповідач частково  сплатив за  поставлений  товар  в загальній сумі  9208 грн. 92 коп. Тобто, на  час  звернення  з позовом  заборгованість становила 18000 грн. Після подання позову Відповідач  сплатив  за  поставлений  товар  повністю.         За  умовами  п. 4.3. Договору  Покупець сплачує  вартість Товару протягом 30 календарних днів  з  дати  поставки.            Згідно п. 5.3.  Договору  за  умови  прострочення  строків  оплати  більш ніж на  30 календарних днів,  на  вимогу  Постачальника, Покупець крім пені, сплачує  Постачальнику  штраф  в  розмірі 10 %  від вартості  несвоєчасно  оплаченого  товару.        Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків:        Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.      Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків  встановлено  ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України а саме: Підставами виникнення цивільних прав та  обов'язків,  зокрема, є:           1) договори та інші право чини. Укладений між сторонами у справі Договір є договором поставки, тому  до  цього договору  застосовуються  норми  ЦК України, що регулюють  поставку  та  купівлю-продаж. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.  Отже за умовами  Договору  строк оплати встановлений  до  07.07.2012.  Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, визначених змістом зобов'язання. Сума  18000 грн.  сплачена (02.07.2013  - 3000 грн.,  02.08.2013  - 15000 грн.), тобто   з  порушенням  вищевказаного    строку оплати,  а  також  з  простроченням  оплати  більш ніж на  30 календарних днів,  тому   в  частині  стягнення  штрафу  позовні  вимоги  обґрунтовані.         За вказаних обставин позов підлягає задоволенню в  частині  стягнення  штрафу  в  сумі  1800 грн.  В решті вимог  провадження  слід  припинити  в зв'язку  з  відсутністю спору.               Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача  в  повному  обсязі. Відповідно  до  ст. 85 ГПК України у судовому  засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення. На підставі викладеного і, керуючись ст. ст.  44, 49, 75, 80 п. 1-1 ч.1,   82, 84, 85 ГПК України,  суд                                                 в и р і ш и в:         1.  Позов задовольнити  частково.                2. Стягнути з  Товариства з обмеженої відповідальністю "Армхімпром",  93400 м. Сєвєродонецьк  Луганської області, вул. Науки, 1, ідентифікаційний код 30878149 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД",  03039 м. Киії, Саперно-Слобідський проїзд, 4, ідентифікаційний код 37412768  штраф  в  сумі  1800 грн. 00 коп.,  витрати по сплаті судового збору в сумі  1720 грн. 50 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.            3. У решті  позову  провадження  у  справі  припинити. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    Повне  рішення  складено і  підписано  12.08.2013.           Суддя                                                                           Т.М. Мінська       

Дата ухвалення рішення08.08.2013
Оприлюднено12.08.2013
Номер документу32901213
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 19 800 грн. 00 коп

Судовий реєстр по справі —913/1868/13

Рішення від 08.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні