Рішення

від 08.08.2013 по справі 913/1894/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

08 серпня 2013 року Справа № 913/1894/13

Провадження №10/913/1894/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "ЛЕГІОН", м. Алчевськ Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто",

м. Олександрівськ м. Луганськ

про стягнення 62 518 грн. 55 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Якунін О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Сидоренко І.В., директор згідно протоколу № 1 від 10.08.2007, Павлюк Ю.П., довіреність № 2 від 14.05.2013;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг охорони від 26.12.2009 №ФО-0034-09 в розмірі 62518 грн. 55 коп., яка складається з суми основного боргу та інфляційних нарахувань.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.07.2013 місцезнаходженням Відповідача є: місто Луганськ, місто Олександрівськ, вул. Нова, буд. 1.

Відповідач не виконав ухвали суду від 15.07.2013, 25.07.2013, відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи завчасно повідомлений, а саме: ухвала від 12.07.2013 про порушення провадження у справі, яка направлена за вищевказаною адресою Відповідача, отримана ним 17.07.2013, а ухвала суду від 25.07.2013 про відкладення розгляду справи на 08.08.2013, отримана - 29.07.2013, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення. Будь - яких заяв, клопотань від Відповідача не надходило.

Згідно п.3.9.2. Постанови Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

От же, незважаючи на те, що Відповідач не скористався своїми правами, наданими ст. 22 ГПК України, суд вважає, що наявні в матеріалах справи документи, є достатніми для прийняття повного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі Договору № ФО-0034-09 від 26.12.2009, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "ЛЕГІОН" як виконавцем (Позивачем у справі) та філією Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" як Замовником (Відповідачем у справі), Позивачем надавались послуги з охорони внутрішнього порядку та матеріальних цінностей. Сторони не передбачили в Договорі порядок прийняття послуг, але фактично сторонами складались щомісяця Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), з посиланням на вищевказаний договір. Строк оплати визначений п. 4.1. таким чином: Замовник сплачує послуги Виконавцю до 25-го числа поточного місяця. Сторони в договорі не визначили підставу для оплати. Згідно п. 4.3. Договору вартість послуг визначається сторонами згідно графіків, що плануються і становить 9 грн. в місяць.

За розрахунком Позивача ним надано послуги з грудня 2009 року по квітень 2012 року на загальну суму 128556 грн., а сплачено відповідачем 73638 грн., тобто заборгованість становить 54918 грн. наданого розрахунку в тесті позовної заяви та розрахунку (а.с. 87) вбачається, що заборгованість в розмірі 54918 грн. виникла в зв'язку з неоплатою за надані послуги за період з травня 2011 року по квітень 2012 року. Судом досліджено Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 37-66) в тому числі Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з травня 2011 року по квітень 2012 року (а.с. 55-66), за якими за розрахунком Позивача виникла заборгованість, та встановлено, що Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) ОУ-0000521 за січень 2012 року на суму 5076 грн. (а.с. 63), ОУ-0001566 за березень 2012 року на суму 7452 грн. (а.с. 65), ОУ-0002173 за квітень 2012 року на суму 4536 грн. (а.с. 66), на час звернення з позовом не були підписані Відповідачем. Надані в судовому засіданні 08.08.2013 копії актів також не підписані будь-якими посадовими особами Відповідача.

Також Позивач просить стягнути борг у урахуванням інфляційних втрат в сумі 7600 грн. 55 коп. В тексті позову Позивач зазначив, що індекс інфляції за період прострочення становить 1,1. Ухвалою суду від 25.07.2013 суд зобов'язав Позивача представити детальний розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням періоду та суми на яку нараховані інфляційні втрати. Наданий в судовому засіданні 08.08.2013 розрахунок (додаток до позовної заяви) також не містить витребуваних судом даних.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11, в тому числі із договорів. Зобов'язання сторін виникли з договору на надання послуг.

Згідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З наданих документів вбачається, що належними доказами підтверджено Позивачем наявність заборгованості за надані послуги за період з травня 2011 року по квітень 2012 року в сумі 40554 грн., тобто без врахування Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) ОУ-0000521 за січень 2012 року на суму 5076 грн. (а.с. 63), ОУ-0001566 за березень 2012 року на суму 7452 грн. (а.с. 65), ОУ-0002173 за квітень 2012 року на суму 4536 грн. (а.с. 66), які на час звернення з позовом не були підписані Відповідачем. Акт звірення розрахунків від 25.07.2013 не є первинним документом, який підтверджує наявність вищевказаних господарських операцій. Отже, в задоволенні вимог про стягнення 14364 грн. слід відмовити.

Щодо інфляційних втрат, то як зазначено вище, ухвалою суду від 25.07.2013 суд зобов'язав Позивача представити детальний розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням періоду та суми на яку нараховані інфляційні втрати. Наданий в судовому засіданні 08.08.2013 розрахунок (додаток до позовної заяви) також не містить витребуваних судом даних. Суд не має можливості за вказаними даними перевірити правильність або неправильність нарахування інфляційних втрат, тому вважає за необхідне в цій частині залишити позов без розгляду.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково в сумі заборгованості у розмірі 40554 грн. 00 коп. У задоволенні 14364 грн. 00 коп. відмовити. В частині стягнення 7600 грн. 55 коп. позов залишити без розгляду.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто", м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Нова, 1, ідентифікаційний код 03112828 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "ЛЕГІОН", м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенка, 3/4, ідентифікаційний код 35226382 заборгованість за договором про надання послуг охорони від 26.12.2009 №ФО-0034-09 в розмірі 40554 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1116 грн. 08 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Позов в частині стягнення 7600 грн. 55 коп. залишити без розгляду.

4. У задоволенні 14364 грн. 00 коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 12.08.2013.

Суддя Т.М. Мінська