Постанова

від 08.08.2013 по справі 808/6012/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року (12 год. 00 хв.)Справа № 808/6012/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.,

за участю:

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавторесурс»

про: стягнення 5 115 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 Вільнянська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавторесурс» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 115 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 04.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6012/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 18.07.2013.

Ухвалою суду від 18.07.2013 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 08.08.2013 для надання додаткових доказів.

08.08.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився. Направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 5 115 грн. 56 коп. з податку прибуток приватних підприємств. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань нарахованих контролюючим органом. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були надіслані на юридичну адресу відповідача: вул.Леніна, буд.54, кв.12, смт.Новомиколаївка, Запорізька область, 70100 з відміткою поштового відділення зв'язку: «організація ліквідована».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №516366 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.08.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавторесурс» зареєстроване за адресою: вул.Леніна, буд.54, кв.12, смт.Новомиколаївка, Запорізька область, 70100.

З аналізу наведених норм КАС України суд вважає, що повістка про виклик у судове засідання вручена відповідачу належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавторесурс» (код ЄДРПОУ 35771979) зареєстроване Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області 19.02.2008 як юридична особа за юридичною адресою: вул.Леніна, буд.54, кв.12, смт.Новомиколаївка, Запорізька область, 70100, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 №516366 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.08.2013 та є платником податків і зборів, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.08.2013, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавторесурс» перебуває у стані припинення.

Записи про державну реєстрацію припинення юридичної особи відсутні.

Отже, станом на день розгляду справи підприємство відповідача наявне в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та не ліквідоване.

Фахівцями позивача проведені камеральні перевірки податкової звітності з податку на прибуток відповідача, про що складені наступні акти та винесені на їх підставі податкові повідомлення - рішення:

- акт камеральної перевірки від 02.03.2012 №27/15-35771979, податкове повідомлення - рішення від 15.03.2012 №0000091502 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 1 020 грн., які були направлені на юридичну адресу відповідача, проте повернуті поштою у зв'язку із неможливістю вручення, про що податковою складено акт від 19.03.2012 №3/015;

- акт камеральної перевірки від 15.08.2012 №44/15-35771979, податкове повідомлення - рішення від 21.08.2012 №0000271502 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 2 040 грн., які були направлені на юридичну адресу відповідача, проте повернуті поштою у зв'язку із неможливістю вручення, про що податковою складено акт від 28.08.2012 №12/015;

- акт камеральної перевірки від 21.02.2013 №13/15-35771979, податкове повідомлення - рішення від 28.02.2013 №0000081500 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 2 040 грн., які були направлені на юридичну адресу відповідача, проте повернуті поштою у зв'язку із неможливістю вручення, про що податковою складено акт від 04.03.2013 №2/015.

Доказів сплати грошових зобов'язань з податку на прибуток, визначених у зазначених вище податкових повідомленнях - рішеннях чи оскарження цих рішень в адміністративному або судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно з обліковою карткою відповідача, яка ведеться Вільнянською МДПІ Запорізької області, станом на день розгляду справи у відповідача існує заборгованість з податку на прибуток у розмірі 5 115 грн. 56 коп., у тому числі пеня - 15 грн. 56 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000 (далі - Закон №2181-ІІІ) відповідачу були направлені перша податкова вимога №1/21 від 24.09.2010 та друга податкова вимога №2/31 від 17.11.2010, які були повернуті поштою з причин відсутності підприємства за юридичною адресою, про що податковою складені акти від 12.10.2010 №24-058/19 та від 16.12.2010 відповідно. У день складання актів, податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень у Вільнянській МДПІ Запорізької області.

Доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку податкових повідомлень - рішень від 15.03.2012 №0000091502, від 21.08.2012 №0000271502 та від 28.02.2013 №0000081500 відповідачем не надано.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України у розмірі 15 грн. 56 коп.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У даному випадку, податкові вимоги були направлені боржнику на підставі Закону №2181-III, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу відповідача.

Підпунктом 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому Законом №2181-III порядку.

Так, відповідачу були направлені перша податкова вимога №1/21 від 24.09.2010 та друга податкова вимога №2/31 від 17.11.2010, які були повернуті поштою з причин відсутності підприємства за юридичною адресою, про що податковою складені акти від 12.10.2010 №24-058/19 та від 16.12.2010 відповідно. У день складання актів, податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень у Вільнянській МДПІ Запорізької області.

Доказів сплати податкового боргу відповідачем не надано.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавторесурс» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 115 грн. 56 коп., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавторесурс» (вул.Леніна, буд.54, кв.12, смт.Новомиколаївка, Запорізька область, 70100, код ЄДРПОУ 35771979) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 115 (п'ять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 56 коп.

Стягнуті кошти спрямувати на р/р 31111009700196, одержувач - УДКСУ у Новомиколаївському районі Запорізької області /Новомиколаївський район/, код одержувача 37963963, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий