Рішення

від 06.08.2013 по справі 925/1199/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Справа № 925/1199/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю: позивача - Руденко А.В. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цукор лайф" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 256838,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 256838,20 грн. заборгованості відповідно до умов укладеного між сторонами договору №01/11-1 від 01.11.2011 р., з яких: 247100,00 грн. основний борг, 247,10 грн. інфляційних, 1648,15 грн. 3% річних, 7842,95 грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором щодо оплати отриманої продукції (цукру).

До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем частково погашено основний борг в сумі 27100,00 грн., про що свідчать копії банківських виписок.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає, що заява представника позивача про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не суперечить інтересам сторін, відповідає вимогам ст.54 ГПК України, подана в порядку ст.22 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

01.11.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Цукор лайф" (позивач) та публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" (відповідач) укладено договір №01/11-1 відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язується поставити та передати у власність покупця цукор-пісок білий у мішкотарі ДСТУ 4623:2006, а відповідач зобов'язується прийняти товар та здійснити його оплату за власні кошти на умовах даного договору відповідно до видаткових накладних, які є його невід'ємною частиною.

П. 1.2 договору передбачає найменування, одиниці виміру та загальну кількість кожної партії товару, що підлягає продажу за цим договором, визначаються видатковими накладними.

П.3.1 договору встановлено, що позивач зобов'язується поставити партію товару покупцю (відповідачу) на умовах, визначених додатково у Специфікаціях до даного договору, підписаних сторонами. Датою поставки є дата, вказана у видатковій накладній (п.3.4).

Згідно п.4.1 договору, ціна товару, кількість та загальна вартість партії товару визначається в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору, підписана сторонами та скріплена печатками.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору, відповідач здійснює 100% оплату за кожну поставлену партію товару згідно рахунку-фактури позивача протягом 21 календарного дня з дати поставки кожної партії товару. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок позивача.

За несвоєчасну оплату згідно п. 5.1 договору відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені за кожний день прострочення оплати (п. 8.2).

На виконання умов укладеного сторонами договору №01/11-1 від 01.11.2011 р. позивач здійснив поставку цукру в загальній кількості 1667,15 тонн на загальну суму 10160650,00 грн. згідно специфікацій до договору, що підтверджується накладними, податковими накладними, довіреностями на отримання товару.

Відповідачем проведено часткову оплату в сумі 9913550,00 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №01/11-1 від 01.11.2011 р. Договір виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином, та поставив відповідачу цукор на суму 10160650,00 грн. Відповідач частково сплатив вартість отриманої продукції в сумі 9913550,00 грн.

Також, відповідачем вже після порушення провадження у справі частково сплачено основний борг у сумі 27100,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Оскільки, в ході розгляду справи основний борг відповідачем сплачено частково в сумі 27100,00 грн,. то в цій частині предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час прийняття рішення становить 229738,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 549, 625 ЦК України та п.8.2 договору відповідач зобов'язаний сплатити нараховану позивачем пеню в розмірі 7842,95 грн., інфляційні за весь час прострочки в розмірі 247,10 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1648,15. грн. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявлених сумах.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", вул. Транспортна, 33, м. Ватутіне, Черкаська область, ідентифікаційний код 00380669 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Цукор лайф", вул. Грушевського, 23, офіс 2, м. Васильків, Київська область, ідентифікаційний код 37183990 - 229738,20 грн. основного боргу, 1648,15 грн. річних, 247,10 грн. інфляційних, 7842,95 грн. пені та 5729,78 грн. витрат на оплату судового збору.

Припинити провадження в частині стягнення 27100,00 грн. боргу у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.08.2013 р.

СУДДЯ К.І.Довгань