Постанова

від 26.07.2013 по справі 802/3105/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

26 липня 2013 р. Справа № 802/3105/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі - Вінницька ОДПІ) до Приватного підприємства "Майстерня меблів "Комфорт" (далі - ПП «Майстерня меблів «Комфорт») про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ПП «Майстерня меблів «Комфорт» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 49863,80 грн.

Ухвалою судді від 11 липня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

19.07.2013 року до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просили стягнути суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 13428,05 грн. (а.с.30).

Враховуючи, що сума позову ґрунтується на рішенні позивача щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 КАС України при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження та надано строк для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, проте конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.32-34).

Частиною 3 статті 35 КАС України передбачено, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Протягом встановленого статтею 183-2 КАС України строку, заперечень проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ПП «Майстерня меблів «Комфорт» зареєстроване, як юридична особа 22.06.2006 року Виконавчим комітетом Вінницької міської ради про що видане свідоцтво Серії А00 за № 145758 (а.с.5), згідно довідки Форми № 4-ОПП від 26.06.2006 року № 385 останній перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Вінниці з 26.06.2006 року за № 385 (а.с.6).

Судом встановлено, що внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на 03.07.2012 року рахується податковий борг перед бюджетом, а саме по податку з орендної плати за землю в розмірі 13428,05 грн.

Дана заборгованість виникла внаслідок не сплати сум податкових зобов'язань, визначених у самостійно поданої платником податків декларації: № 1632 від 20.02.2012 року (рядок 13 Декларацій), згідно якої вбачається, що нарахування орендної плати за землі державної або комунальної власності на 2012 рік складає 1918,30 грн. (а.с.11-12) .

На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 05.08.2010 року № 1/24 Форми "Ю1" на суму 1906,49 грн. (а.с.13) та другу податкову вимогу від 10.09.2010 року №2/30 Форми «Ю2» на суму 3824,78 грн. (а.с.14), проте останні не врученні про що складено акти № 4 від 05.08.2010 року та №5 від 10.09.2010 року (зворотній бік а.с.13,14). Сума податкової заборгованості також підтверджується особовою карткою платника та довідкою про заборгованість (а.с.8,15).

Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу не надано, не надано доказів сплати боргу.

За сукупністю наведених обставин, взявши до уваги, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом, що підтверджується матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67, п.2 ст.121 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41, п.59.1 ст.59, п.87.11 ст.87, ст.203, п.286.2 ст.286, п.287.1 та п.287.4 ст.287, ст.288 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Майстерня меблів "Комфорт" (вул. Фрунзе, 71 кв.65, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34455311) в дохід місцевого бюджету (р/р 33210812700596, одержувач коштів УК у Тиврівському районі (м. Гнівань), код платежу 13050200, код одержувача 37337246, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області (м. Вінниця), МФО 802015) податковий борг з плати за землю в сумі 13428 (тринадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 05 (п'ять) копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: