Рішення

від 08.08.2013 по справі 913/1884/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

08 серпня 2013 року Справа № 913/1884/13

Провадження №8пд/913/1884/13

За позовом: 1.Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ,

2.Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Содружество-центр", м. Луганськ,

за участю: 1-ї Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромсервіс", м. Луганськ;

2-ї Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Фізичної особи-підприємця Волякової Маргарити Вікторівни, м. Луганськ, -

про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди).

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Антоновій І.В.,

в присутності учасників розгляду спору:

від 1-го позивача - Бабкіна Н.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи, - довіреність №И01/03-31/1776/0/2-12 від 19.03.2012;

від 2-го позивача - Бабкіна Н.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи, - довіреність №И01/03-31/1775/0/2-12 від 19.03.2012;

від відповідача - представник не з'явився ;

від 1-ї третьої особи - Коваленко Н.В. - керівник, - паспорт ЕН №084453, вид. Артемівським РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській обл. 25.12.2001; наказ №16-к від 14.05.2008 ;

від 2-ї третьої особи - представник не з'явився , -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: 1-м та 2-м позивачами заявлено вимогу про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради (далі - виконком міськради, орендодавець) та Акціонерним товариством закритого типу "Содружество-центр", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Содружество-центр" (далі - ТОВ "Содружество-центр", орендар) у простій письмовій формі 16.03.1998 №2377, державна реєстрація від 16.03.1998 №2377, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1349 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінская, 125-А, надана в оренду під проектування та будівництво адмінбудівлі і складських приміщень терміном до 22.09.2046.

Ухвалою суду від 10.07.2013 та з його ініціативи до участі у справі в якості 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Молпромсервіс" (далі - ТОВ "Молпромсервіс"), оскільки нерухоме майно, що належить йому на праві власності та яке визнано на підставі рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 30.01.2013 по справі №2/1203/1271/2012, знаходиться на земельній ділянці площею 0,1349 га, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул.Лутугінськая, 125-А.

22.07.2013, у судовому засіданні, позивачі подали заяву про уточнення позовних вимог (вих. №б/н від 19.07.2013), з якої вбачається, що предмет позову вони залишили незмінним, але змінили його підстави, а саме: в якості підстав позову вони вказали те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Содружество-центр" на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу нерухомого майна здійснило його відчуження на користь громадянки Волякової Маргарити Вікторівни , а саме:

за договором від 27.04.2013, за реєстром №2318, - відчуження адмінбудівлі літ А-2 зі складським приміщенням №3 літ.А-1 загальною площею 121,3 м 2 , з вхідним ганком літ. а, та будівлі складу №1 літ.Б-1 загальною площею 180,1 м 2 , з рампою літ. б, - які розташовані на земельній ділянці фактичною площею 0,1349 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.Лутугінская, 125-В;

за договором від 27.04.2013, за реєстром №2319, - відчуження будівлі складу №2 літ.А-1 загальною площею 384,6 м 2 , з вхідним ганком літ. а, - які розташовані на земельній ділянці фактичною площею 0,1349 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.Лутугінская, 125-Б (а.с.38-39).

Судом зазначена заява прийнята та врахувана при вирішенні спору.

Ухвалою суду від 22.07.2013 до участі у справі в якості 2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів залучено громадянку Волякову Маргариту Вікторівну.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 22.07.2013 до 08.08.2013 - у зв'язку з залученням до участі у справі 2-ї третьої особи, а також з метою надання учасникам розгляду спору можливості подати додаткові докази.

До початку судового засідання 08.08.2013 від учасників розгляду спору надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивачі позов (з урахуванням його уточнення) підтримали у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання, призначеного на 08.08.2013, не з'явився, але 22.07.2013 подав клопотання про розгляд спору за його відсутності (від 22.07.2013 вих. №б/н) (а.с.45); проти задоволення позовних вимог не заперечив (відзив на позовну заяву від 19.07.2013 за вих. №б/н) (а.с.18-19).

1-ша третя особа (ТОВ "Молпромсервіс") у судовому засіданні пояснила, що, на її думку, рішення по цій справі жодним чином не може вплинути на її права та охоронювані законом інтереси, оскільки земельна ділянкою площею 0,1831 га, на якій розташоване належне їй нерухоме майно та яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінская, 125А, - надана їй у постійне користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛГ №003156/1, виданого виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.03.2000 року (заява від 08.08.2013 за вих. №б/н).

2-га третя особа (громадянка Волякова М.В.) до судового засідання 08.08.2013 року не з'явилася, але через канцелярію суду подала пояснення від 24.07.2013 за вих. №б/н, у якому стверджує, що вона є власником об'єктів нерухомого майна, а саме: будівлі зі складським приміщенням №3, вхідним ганком та будівлі складу №1 з ганком, а також будівлі складу №2 з вхідним ганком, що розташовані на спірній земельній ділянці.

У поясненні викладено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

До цього пояснення громадянка Волякова М.В. надала свідоцтво про державну реєстрацію її як фізичної особи-підприємця серії В03 №024490, згідно якому вона у зазначеній якості зареєстрована виконавчим комітетом Луганської міської ради 19.07.2007.

З урахуванням викладеного правовий статус 2-ї третьої особи підлягає уточненню, а саме: що громадянка Волякова Маргарита Вікторівна до участі у цій справі залучена уже не просто як громадянка, а як фізична особа-підприємець, - що слід відобразити у цьому рішенні.

Позивачі та 1-ша третя особа не заперечили проти розгляду справи за відсутності відповідача та 2-ї третьої особи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, керуючись ст.ст.4 3 ,22,32-34,36,43 та 75 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд спору по суті у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача та 2-ї третьої особи, - на підставі наявних у справі доказів.

І.Заслухавши позивачів та 1-шу третю особу, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

16.03.1998 року між виконавчим комітетом Луганської міської ради (орендодавець) та Акціонерним товариством закритого типу "Содружество-центр" (далі -АТЗТ "Содружество-центр"), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Содружество-центр" (а.с.25-32) (далі - ТОВ "Содружество-центр", орендар) у простій письмовій формі був укладений договір №2377 на право тимчасового користування землею (у т.ч. на умовах оренди), відповідно до якого на підставі рішення виконкому Луганської міської ради від 22.09.1997 №290/9 (а.с.9) орендодавець надає, а орендар приймає у тимчасове користування - на строк до 22.09.2046 року (п.1.2) земельну ділянку загальною площею 0,1349 га (п.1.1), для проектування та будівництва адмінбудівлі та складських приміщень по вул. Лутугінская,125-а (п.1.2).

Плата за землю вноситься землекористувачем у вигляді орендної плати у розмірі земельного податку, щомісячно, рівними частками (п.2.1).

Розділом 3 договору "Права та обов'язки" визначено перелік прав та обов'язків сторін.

Договором не врегульовано порядок внесення змін та доповнень до нього; його державну реєстрацію здійснено 16.03.1998 за №2377 (а.с.7;12).

Учасники спору не заперечили факт передання земельної ділянки орендареві.

З наявних у справі доказів вбачається, що з моменту його укладення та до цього часу зміни та доповнення до нього не вносилися.

Згідно довідці Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради від 06.12.2012 за №И 01-19/4545/43-12 воно (Управління) дійшло думки, що адмінбудівлі, а також будівлі складу №1, складському приміщенню №3, які розташовані за адресою: вул. Лутугінская, 125А, після оформлення необхідних документів слід присвоїти адресу: м. Луганськ, вул. Лутугінская, 125В (а.с.21)

До справи надано документальні докази закінчення будівництва будівлі складу №2, власником якого станом на 10.12.2012 було ТОВ "Содружество-центр" та якому надано поштову адресу: м. Луганськ, вул. Лутугінская, 125Б (а.с.22), а також нежитлової будівлі, власником якої є ТОВ "Содружество-центр" та якому надано поштову адресу: місто Луганськ, вул.Лутугінская, 125В (а.с.23).

З обставин справи вбачається, що усі вищезгадані об'єкти нерухомості, вказані у попередньому абзаці цього рішення, на момент укладення спірного договору оренди землі №2377 від 16.03.1998, державна реєстрація від 16.03.1998 за №2377, були розташовані на земельній ділянці площею 0,1349 га (п.1.1), яка була надана для проектування та будівництва адмінбудівлі та складських приміщень по вул. Лутугінская,125-а.

27.04.2013 між ТОВ "Содружество-центр" (продавець) та громядянкою Воляковою М.В. (покупець), у нотаріальній формі (за реєстром №2319), укладено договір купівлі-продажу будівлі складу №2 літ. А-1 з вхідним ганком літ.а загальною площею 384,6 м 2 , що розташовані на земельній ділянці площею 0,1349 га та знаходяться за адресою: м.Луганськ, вул. Лутугінская,125Б (пункти 1,2) (а.с.41).

Договір зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 27.04.2013, індексний №3037333 (а.с.42).

27.04.2013 між ТОВ "Содружество-центр" (продавець) та громядянкою Воляковою М.В. (покупець), у нотаріальній формі (за реєстром №2318), укладено договір купівлі-продажу адмінбудівлі літ А-2 , складського приміщення №3 літ. А-1 загальною площею 121,3 м 2 , з вхідним ганком літ.а, та будівля складу №1 літ. Б-12 загальною площею 180,1 м2, з рампою літ.б, - що розташовані на земельній ділянці площею 0,1349 га та знаходяться за адресою: м.Луганськ, вул. Лутугінская,125В (пункти 1,2) (а.с.43).

Договір зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 27.04.2013, індексний №3043069 (а.с.44).

Крім того, 1-ша третя особа (ТОВ "Молпромсервіс") на вимогу суду надала до справи документальні докази права власності на будівлі контори літ. 16-1 загальною площею 147,2 м 2 ; будівлі цеху по виробництву кондитерських та молочних виробів літ.1-1,з прибудовами літ.1-3-1, 1-4-1 та тамбуром літ. 1-5 загальною площею 639,4 м 2 ; будівлі гаража літ.2-1,з прибудовою літ. 2-1-1 загальною площею 111,8 м 2 ; будівлі холодильної камери літ.3-1 загальною площею 76,4 м 2 ; будівлі складу літ. 4-1 загальною площею 45,9 м 2 , навісів літ. 5, 6; огорожі літ. №2, №7, №8, №9 та №10; замощення літ.1, - які розташовані на земельній ділянці площею 2441 м 2 за адресою: місто Луганськ, вул. Лутугінская, 125А.

Факт державної реєстрації цього права підтверджується витягом про державну реєстрацію №35180683, виданим Луганським міським комунальним підприємстом "Бюро технічної інвентаризації" 15.08.2012.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що відповідач у справі 27.04.2013 здійснив відчуження об'єктів нерухомого майна, які знаходилися за адресами: м. Луганськ, вул. Лутугінская, 125Б та вул. Лутугінская, 125В ; крім того, він не є власником об'єктів нерухомого майна, право власності на які визнано за ТОВ "Молпромсервіс" на підставі вищезгаданого рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 30.01.2012 по цивільній справі №2/1203/1271/2012, яке знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Лутугінская, 125А., - хоча земельна ділянка площею 0,1349 га, розташована саме за цією адресою, надана відповідачеві у користування на підставі спірного договору.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачів з цим позовом до суду.

Відповідач позов визнав.

ІІ.Заслухавши сторони, оцінивши наявну у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.14 Конституції України та ст.1 Земельного кодексу України 2001 року земля є основним національним багатством, яке перебуває під особливою охороною держави.

Предметом вищезгаданого договору оренди є земельна ділянка комунальної форми власності.

Розпорядження землями територіальних громад належить до повноважень сільських, селищних, міських рад (п. "а" частини 1 ст.12 ЗКУ).

Землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ та міст, є комунальною власністю (ч. 1 ст.83 ЗКУ), - тобто в даному випадку згадувана у рішенні земельна ділянка належить на праві власності територіальній громаді міста Луганська, а органом, на який законом покладено повноваження по здійсненню відповідних функцій з розпорядження земельними ділянками, є Луганська міська рада.

Як сказано вище у цьому рішенні, правовідносини щодо оренди землі врегульовані низкою спеціальних нормативних актів, у тому числі - Законом України від 06.10.98 року №161-ХІУ "Про оренду землі", Земельним та Цивільним кодексами України, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до ч.1 ст.124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Пунктом 34 частини 1 ст. 26 Закону України від 21.05.1997 року №280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" вирішення земельних питань віднесено до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад.

За таких обставин Луганська міська рада правомірно є позивачем у даній справі.

При вирішенні цього спору судом також враховано наступне.

Як сказано вище у цьому рішенні, 27.04.2013 на підставі договорів купівлі-продажу, за реєстрами №2318 та 2319, відбувся перехід від відповідача до 2-ї третьої особи права власності на об'єкти нерухомого майна , для проектування та будівництва яких відповідачу згідно договору оренди землі №2377 від 16.03.1998 року була надана земельна площею 0,1349 га.

Крім того, 1-ша третя особа у судовому порядку довела наявність у неї права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за тією ж адресою, що і надана відповідачеві у користування земельна ділянка.

Відповідач в ході розгляду цього спору визнав, що на земельній ділянці, яке є предметом спірного договору, не знаходиться нерухоме майно, яке належить йому на праві власності чи на підставі іншого речового права, - тобто обставини користування спірною земельною ділянкою істотно змінилися, у зв'язку з чим виникло питання про відповідність укладеного договору фактичним правовідносинам щодо користування нею та меті, з якою вона надавалася відповідачеві згідно договору.

На час виникнення цього спору питання переходу права власності (користування) земельною ділянкою у разі переходу права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований на ній, регулювалося статтею 120 Земельного кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), відповідно до якої у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Таким чином, право користування (відповідно до обставин цієї справи) земельною ділянкою, наданій відповідачу згідно договору оренди землі №2377 від16.03.1998 року, державна реєстрація від 16.03.1998 року №2377, перейшло до нових власників, а саме: до 1-ї та 2-ї третіх осіб.

2-й позивач (міська рада) у зв'язку з існуванням спірного договору позбавлений можливості належним чином реалізувати свої права власника зазначеної у договорі земельної ділянки, з огляду на що звернувся до суду з цим позовом, вимагаючи розірвати спірний договір.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступного.

Згідно частинам 1 та 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (частини 1 та 2 ст. 202 ЦКУ).

Різновидністю правочину є договір.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦКУ); він є обов'язковим до виконання (ст. 629 ЦКУ).

З обставин справи та наявних у ній доказів вбачається, що спірний договір належить до категорії господарських, оскільки укладений з метою забезпечення здійснення господарської (підприємницької) діяльності відповідача (ч.1 ст.179 Господарського кодексу України (далі - ГКУ).

Договір, укладений між сторонами по цій справі, належить до категорії орендних.

Згідно ст. 93 Земельного кодексу України (далі - ЗКУ) (ст.1 спеціального Закону України від 06.10.98 року № 161-ХІУ "Про оренду землі") право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

За договором оренди землі орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст. 13 Закону "Про оренду землі").

В силу ст.125 ЗКУ (ст.20 Закону "Про оренду землі") укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації.

Умови його розірвання, у т.ч. дострокового, у договорі не визначені, а тому суд при вирішенні спору керується чинним законодавством.

Статтею 652 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, останній може бути розірваний за згодою сторін. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

При вирішенні цього спору суд виходить з приписів частини 2 названої статті Кодексу, відповідно до якої, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у

відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

У даному випадку позивачем належним чином доведена наявність сукупності усіх передбачених даною нормою закону обставин.

Як зазначено у частині 4 ст. 652 Цивільного кодексу, зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Враховуючи обставини даної справи, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога повністю узгоджується з приписами ч.4 ст.652 названого Кодексу.

За змістом статті 654 Цивільного кодексу України розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно частини 3 статті 653 Цивільного кодексу України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Керуючись ст.ст.44 та 49 ГПК України, суд сплату судового збору покладає на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.11,16,202,626,651-654 Цивільного кодексу України; ст.ст.93,125 Земельного кодексу України; ст.ст.179 Господарського кодексу України; ст.ст.1,13,20,30 Закону України від 06.10.98 року № 161-ХІУ "Про оренду землі"; ст.ст. 26 Закону України від 21.05.1997 року №280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні", керуючись ст.ст.4 3 ,4 7 ,32-34,43,44,49,75,82,84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області -

В И Р І Ш И В :

1.Позов Виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Содружество-центр" - про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) - задовольнити у повному обсязі.

2.Розірвати договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) №2377, укладений 16 березня 1998 року, у простій письмовій формі, між Виконавчим комітетом Луганської міської ради (орендодавець) та Акціонерним товариством закритого типу "Содружество-центр", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Содружество-центр" (орендар), державна реєстрація від 16.03.1998 №2377, - предметом якого є земельна ділянка площею 0,1349 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінская, 125-А, надана в оренду під проектування та будівництво адмінбудівлі і складських приміщень терміном до 22.09.2046.

2.1.Відповідно до приписів ст. 125 Земельного кодексу України, ст.20 Закону України від 06.10.98 року №161-ХІУ "Про оренду землі" та ст. 4 Закону України від 01.07.04 року №1952-ІУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зміни до договору оренди землі, про які йдеться у пункті 2 цього рішення, підлягають державній реєстрації.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Содружество-Центр", ідентифікаційний код 21817707, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул.Первая,7, - на користь Луганської міської ради, ідентифікаційний код 26070794, яка знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, на рахунок 35413001003410, одержувач: УДКС у місті Луганську ГУ ДКСУ у Луганській області, Управління з питань земельних ресурсів Луганської міської ради, МФО 804013, код 35079336, - судовий збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.; після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 08.08.2013 оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення складено у повному обсязі та підписано - 12 серпня 2013 року.

Суддя А.П.Середа