Ухвала

від 08.08.2013 по справі 411/1650/13-к

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 411/1650/13-к

08.08.2013

У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

8 серпня 2013 року м. Кіровськ

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого слідчого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі - Курупка Л.С.,

за участю старшого прокурора прокуратури

м. Кіровська - ОСОБА_1,

за участі захисника підозрюваної - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кіровського міського суду винесене в кримінальному провадженні № 12013030160000643 слідчим СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Богдановим О.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, приватного підприємеця, не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч| . 4 ст. 358 КК України, і додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2013 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки щодо підозрюваної ОСОБА_4

У ході судового засідання встановлено, що Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України від 17 травня 2006 року № 278, Державне підприємство «Первомайськвуглезбут» (ідентифікаційний код юридичної особи № 24181839) припинило свою діяльність шляхом реорганізації - приєднання до Державного підприємства «Первомайськвугілля». Відомості про припинення діяльності ДП «Первомайськвуглезбут» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12.09.2006 року та в тому ж році дана інформація була опублікована в «Бюлетні державної реєстрації». 25.09.2006 року Первомайським МВ УМВС України в Луганській області в законному порядку були знищені печатки та штампи ДП «Первомайськвуглезбут».

В період з 04.01.2012 року по 07.02.2012 відділом освіти Кіровської міської ради Луганської області проводилися відкриті торги по закупівлі кам’яного вугілля в розмірі 500 тонн, на яких переможцем стала приватний підприємець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 при вступі до участі у відкритих торгах серед відповідних документів надала свідоцтво про якість вугілля (антрациту) від 27 листопада 2011 року, яке скріплено підписом завідуючим лабораторією, а також печаткою Державного підприємства «Первомайськвуглезбут».

Таким чином, ОСОБА_4 використала посвідчення про якість вугілля, закріплене печаткою ДП «Первомайськвуглезбут» від 27.11. 2011 р., яке припинило свою діяльність у 2006 році. У зв’язку з цим ОСОБА_4 стала переможцем на відкритих конкурсних торгах та реалізувала на підставі договору про закупівлю за державні кошти від 27 лютого 2012 року 500 тонн вугілля кам’яного ГР-0-200 на встановлену суму у розмірі 300 000 грн. 00 коп.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд, вислухавши слідчого, який обґрунтував подане клопотання необхідністю запобігання переховуванню підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, а також спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, думку прокурора, який вважає дане клопотання обґрунтованим та доцільним, думку підозрюваної та її захисника, які не заперечують щодо обрання даного запобіжного заходу, враховуючи особу підозрюваної (раніше не судима, має постійне місце роботи, заміжня), враховуючи особу поручителів, які на думку суду заслуговують на довіру, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, керуючись ст. ст. 110, 176-178, 180, 193, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Призначити поручителями підозрюваної ОСОБА_4: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов’язки:

1) повідомляти про виїзд за межі м. Стаханова та про причини цього слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом з’являтися до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покласти на поручителів наступні обов’язки:

1) Контролювати виконання обов’язків, які покладені на гр. ОСОБА_4 згідно ч.5 ст. 194 КПК України

2) Зобов’язати за необхідності доставити ОСОБА_4 до органів досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Роз’яснити поручителям їхнє право на відмову від прийнятих на себе зобов'язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою відповідальність, та необхідність у цьому разі забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування чи суду з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу, а також роз'яснити, що у разі невиконання ними взятих на себе обов'язків на них може бути накладено грошове стягнення від 10 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

---

Н.В. Нестеренко

Копію даної ухвали мені вручено серпня 2013 року о годин хв. Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_7 ОСОБА_4

Захисник підозрюваної

---

ОСОБА_8