Постанова

від 06.08.2013 по справі 813/5596/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року м. Львів № 813/5596/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області ДПС до приватного підприємства «Мета-Центр» про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Городоцька міжрайонна державної податкова інспекція Львівської області ДПС (далі - Городоцька МДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Мета-Центр» (далі - ПП «Мета-Центр») про стягнення з банківських рахунків відповідача коштів для погашення податкового боргу в сумі 2040 грн. В обґрунтування позовних вимог податковий орган пояснив, що вжиті ним заходи не призвели до погашення податкового боргу, тому він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі; зазначила, що станом на дату розгляду справи податковий борг не погашено, тому позовні вимоги про стягнення коштів в сумі 2040 грн. підтримує у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні; про місце, дату та час розгляду справи на підставі ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає». За таких обставин суд на підставі статті 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПП «Мета-Центр» зареєстроване як юридична особа Мостиською районною державною адміністрацією та взяте на облік як платник податків у Городоцькій МДПІ, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою форми №4-ОПП від 26.10.2012 року.

На підставі долучених до справи доказів суд встановив, що податковий борг відповідача в сумі 2040 грн. виник внаслідок несплати грошових зобов'язань, які податковий орган визначив у податкових повідомленнях - рішеннях №0003471510/0 від 20.12.2012 року та № 0000281510 від 14.03.2013 року. Відповідно до цих рішень ПП «Мета-Центр» збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями на 1020 грн. згідно з кожним рішенням. Копії податкових повідомлень-рішень, а також докази їх надіслання відповідачу долучено до матеріалів даної справи.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав йому податкову вимогу від 21.04.2011 року, але вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долученими до справи доказами податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду справи становить 2040 грн. і як повідомила представник позивача, залишається непогашеним. З урахуванням наведеного, позовні вимоги Городоцької МДПІ є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Мета-Центр» (Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Стуса, 10; ідентифікаційний код: 32750123), відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 12 серпня 2013 року.

Суддя Москаль Р.М.