Постанова

від 31.07.2013 по справі 905/3057/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013р. Справа № 905/3057/13

за заявою кредитора (заявника) Гр. ОСОБА_1, м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс», м. Харцизьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Чернов В.І.

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Чернов В.І.

Гр. ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою «Українська група «Прогрес Плюс», м. Харцизьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. заяву гр. ОСОБА_1, м. Маріуполь про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс», м. Харцизьк прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 13.05.2013р.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.05.2013р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс», м. Харцизьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Чернов В.І.

В газеті «Голос України» №103 (5603) від 05.06.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3057/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс», м. Харцизьк

Ухвалою суду від 10.07.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури (санація, ліквідація) встановлена на 31.07.2013р. Розпорядника майна зобов'язано подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів зобов'язано надати клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

15.07.2013р. проведені загальні збори кредиторів у справі №905/3057/13, на яких обраний комітет кредиторів у складі 1 кредитора.

Розпорядником майна 31.07.2013р. до господарського суду надані протокол №1 загальних зборів кредиторів від 15.07.2013р.; протокол №1 засідання комітету кредиторів від 15.07.2013р.; клопотання про припинення процедури розпорядження майном по справі №905/3057/13 та повноваження арбітражного керуючого Чернова В.І. у якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс», визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Чернова В.І.; письмові пояснення щодо аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс» від 15.07.2013р.; звіт про хід процедури розпорядження майном; заява відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про згоду на призначення ліквідатором по даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні 31.07.2013р. клопотання розпорядника майна, письмові пояснення щодо аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс» від 15.07.2013р., звіт про хід процедури розпорядження майном, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, господарський суд встановив:

Відповідно до поданого звіту та за поясненнями розпорядника майна, наданими в судовому засіданні боржник виробничьо - господарську діяльність не здійснює, фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю, майнові активи підприємства за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості на праві власності у боржника відсутні. Розпорядником майна були здійснені заходи щодо отримання документів фінансово-господарської діяльності боржника, проте будь-яка бухгалтерська та інша документація щодо фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому не надана; статистична звітність також відсутня. За результатами виходу за юридичною адресою боржника розпорядником майна встановлено факт відсутності керівних органів підприємства боржника за юридичною адресою. На протязі всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладання мирової угоди або санації боржника, в тому числі заяв від інвесторів та інших осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника в передбачений законом строк до суду не надходило.

У зв'язку з викладеним розпорядником майна зроблено висновок про відсутність підстав для введення процедури санації, а подальше проведення процедури банкрутства по справі можливо в рамках визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами ч.6 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

В силу ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Одже, саме комітет кредиторів визначає подальший напрямок провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

За матеріалами справи обраним у справі комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс» банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чернова Володимира Ігоровича (протокол №1 від 15.07.2013р.).

Розпорядник майна висловив згоду на призначення ліквідатором по даній справі та надав суду відповідну заяву.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором по даній справі до суду не надходили.

Враховуючи викладене, з урахування положень ч.8 ст.26 та ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна, визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Чернова Володимира Ігоровича.

Керуючись ст.1, ч.ч.1, 2 ст.2, ч.2 п.2 ст.4, ч.6 п.4, ч.8 ст.26, ст.ст.37-41, ст.114, п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011р. №4212-VI (в редакції Закону №5405-VI від 02.10.2012р.), ст.4 -1 , 34, 43Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання розпорядника майна - задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном по справі №905/3057/13 та повноваження арбітражного керуючого Чернова В.І. у якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс», м. Харцизьк.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс» (код ЄДРПОУ 35420489), що зареєстровано за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Шалімова - банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 31.07.2014р.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Прогрес Плюс, м. Харцизьк арбітражного керуючого Чернова Володимира Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) видане відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.07.2013р. НОМЕР_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса місця проживання: АДРЕСА_1).

Ліквідатору відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах; докази публікації оголошення представити суду.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя М.О. Лейба