Рішення

від 01.08.2013 по справі 905/4034/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.2013 Справа № 905/4034/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський м"ясокомбінат», м.Єнакієве, Донецька область

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська», м. Жданівка, Донецька область

про стягнення 286194,23 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Кирилюк Н.О., за довіреністю №437 від 01.07.2013

від відповідача: Топоровська С.О., за довіреністю №11-02/1401 від 04.04.2013

У судовому засіданні 25.07.2013р. оголошено перерву до 01.08.2013р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський м"ясокомбінат», м.Єнакієве, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська», м. Жданівка, Донецька область про стягнення 286194,23 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки №02/04-п/2.3.300/09 від 07.04.2009р., копію додаткової угоди від 05.05.2011р. до договору №02/04-п/2.3.300/09 від 07.04.2009р., копію акту звірки, невиконання відповідачем умов договору.

01.08.2013р. відповідач надав відзив на позовну заяву №11-02/2900 від 31.07.2013р., яким зазначив, що відповідно до акту звірки розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем складає 286194,23 грн.

Розгляд справи відкладався.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

07.04.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №02/04-п/2.3.300/09 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача) м'ясопродукти в асортименті, визначеному діючим на підприємстві Постачальника прайс-листом (надалі - товар), а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах та в порядку, передбаченому даним Договором (п.1.1 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір поставки №02/04-п/2.3.300/09 від 07.04.2009р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Відповідно до п.6.2 Покупець зобов'язаний оплатити Товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту його приймання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується доданими до матеріалів справи копіями товарно-транспортних накладних за листопад та грудень 2012р., січень та лютий 2013р. з відміткою відповідача про отримання, копії яких додані до матеріалів справи.

Факт отримання товару відповідачем не спростовується.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 286194,23 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 286194,23 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідач відзивом на позовну заяву підтвердив наявність суми заборгованості у сумі 286194,23 грн.

Також, до матеріалів справи додана копія акту звірки розрахунків станом на 01.03.2013р. на суму 286194,23 грн., який підписано уповноваженими особами обох сторін та скріплено печатками підприємств.

Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 286194,23 грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49 77, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 615, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський м"ясокомбінат», м.Єнакієве, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська», м. Жданівка, Донецька область про стягнення 286194,23 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська», м. Жданівка, Донецька область (86391, Донецька область, м.Жданівка, Шахта «Жданівська», код ЄДРПОУ 32953421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський м"ясокомбінат», м.Єнакієве, Донецька область (86414, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Станціонна,2, р/р26007619944813 у ПАТ «ПІБ» м.Донецьк, МФО 300012, код ЄДРПОУ 35551943): 286194,23 грн. - основного боргу, 5723,88 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 01.08.2013 р.

Повне рішення складено 06.08.2013 р.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик.Лізенко Г.В.