Рішення

від 08.08.2013 по справі 905/4642/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.2013 Справа № 905/4642/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки, код ЄДРПОУ 25968990

до відповідача: Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації», м. Горлівка, ЄДРПОУ 35801987

про: зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін :

від позивача: Губарєва О.А. - за дов. № 06/01-04 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про зобов'язання Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» Степанова А.В. включити капіталізовані платежі у сумі 959 981,71 грн. у першу чергу до реєстру кредиторських вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 18.01.2012р. він отримав від державного реєстратора повідомлення про внесення до ЄДР запису про рішення засновників Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» щодо припинення юридичної особи. Постановою Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/5078/2012 від 09.07.2012р. позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки до Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації», за участю третьої особи: ліквідатора Степанова Анатолія Володимировича, про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 959 981,71 грн. задоволені у повному обсязі. Листом від 04.04.2013р. № 04/01-841 позивач звертався до відповідача з вимогою надати копію реєстру кредиторських вимог та повідомити про черговість задоволення сум капіталізованих платежів. Листом від 18.04.2013р. № 04-35 голова ліквідаційній комісії відповідача повідомив, що сума заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 959 981,71 грн. відображена у рядку 510 балансу станом на 15.11.2012р. та належить до сплати у 4 чергу згідно ч. 3 ст. 112 ЦК України, з чим позивач не погодився. Такі обставини зумовили звернення до господарського суду з цим позовом.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує пп.1 ч.1 ст.112 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надано суду у копіях: постанову Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/5078/2012 від 09.07.2012р., лист № 04/01-841 від 04.04.2013р., лист № 04-35 від 18.04.2013р., реєстр кредиторських вимог, проміжні ліквідаційні баланси на 15.11.2012р. та на 31.03.2012р., правовстановлюючі документи підприємства.

Розгляд справі відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України через неявку відповідача.

Відповідач у судове засідання 08.08.2013р. не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Господарський суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору.

Господарський суд враховує п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 16.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» яким встановлено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК) України, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином заздалегідь, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20,25), відповідач не був позбавлений права і можливості визначитись щодо особи, яка буде представлятиме його інтереси у судовому засіданні згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Отже спір розглядається за наявними у справі доказами згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців. Зазначена інформація є офіційною та загальнодоступною.

Так, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Відкрите акціонерне товариство «Горлівське управління шахтобудмеханізації» перебуває в стані припинення за рішенням засновників. Для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено строк - до 21.03.2012р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/5078/2012 від 09.07.2012р. позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки до Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації», за участю третьої особи: ліквідатора Степанова Анатолія Володимировича, про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 959 981,71 грн. задоволені у повному обсязі (а.с. 6-8).

Зазначена постанова суду набрала законної сили і має преюдиціальне значення при вирішенні цього спору згідно ст. 35 ГПК України.

Матеріали справи свідчать, що листом № 04/01-841 від 04.04.2013р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки зверталося до голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» Степанова А.В. з вимогою надати копію проміжного ліквідаційного балансу, складеного відповідно до вимог ст. 111 ЦК України та копію реєстру кредиторських вимог, що включає відомості про кількість кредиторів, суму визнаних кредиторських вимог та встановлену черговість іх задоволення, суду погашених кредиторських вимог (а.с. 9).

Листом № 04-35 від 18.04.2013р. голова ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» Степанов А.В. повідомив, що на вимогу Міненерговугілля України для уточнення статей балансу ними був складений уточнюючий проміжний ліквідаційний баланс станом на 15.11.2013р., сума заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 959 981,71 грн. відображена у рядку 510 балансу станом на 15.11.2012р. та належить до сплати у 4 чергу згідно ч. 3 ст. 112 ЦК України (а.с. 10).

Згідно ст. 60 Господарського кодексу України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання. Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

За приписами статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу (п.2 ст.111 ЦК України).

Відповідно до статті 112 Цивільного кодексу України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

Черговість задоволення вимог кредиторів за договорами страхування визначається законом.

Таким чином, дані спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування, яке здійснюється за рахунок, зокрема, капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Капіталізація платежів платоспроможної юридичної особи, яка ліквідується, здійснюється на підставі Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №765 від 06.05.2000 року (надалі за текстом - Порядок). Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 26.06.2012 у справі №21-156а12.

Пунктом 5-1 Порядку встановлено, що у вимогах Фонду до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.

Суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства-банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Таким чином, враховуючи зазначене, даним Порядком регулюється питання також ліквідації юридичної особи, що є платоспроможною та ліквідується з урахуванням норм Цивільного кодексу України і відповідно до п. 5.9 Інструкції, для покриття витрат Фонду потерпілим на виробництві, які працювали на підприємствах, що ліквідовані (якщо вони не мають правонаступника), кошти до Фонду сплачуються згідно з зазначеним Порядком.

Системний аналіз вищезазначених норм дозволяє зробити висновок, що капіталізація виплат, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадян, повинна проводитись саме в період ліквідаційної процедури підприємства, оскільки саме після відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність підприємства закінчується та строк виконання всіх його грошових зобов'язань вважається таким, що настав.

З наданих позивачем копій Реєстру кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації», проміжних ліквідаційних балансів станом на 15.11.2012р. та на 31.03.2012р. вбачається (а.с.27-31), що заборгованість відповідача перед Фондом у розмірі 30 968,11 грн. включена до реєстру кредиторів до 3-ї черги та відображена у стр.570 проміжного балансу на 31.03.2012р., а заборгованість зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 959 981,71 грн. відображена у стр. 570 балансу станом на 15.11.2012р. та згідно листа-відповіді відповідача від 18.0.2013р. № 04-35, належить до сплати у 4-ту чергу.

Суд враховує, що статтею 112 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості, зокрема у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом .

Отже, відповідачем в порушення вимог ст. 112 ЦК України безпідставно включено до четвертої черги вимог кредиторів заборгованість перед Фондом зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 959 981,71 грн., замість включення цієї заборгованості до першої черги.

Відповідач протилежного належними та допустимими доказами не довів.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки до Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Голову ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» Степанова А.В. (84624, м. Горлівка, вул. Маршала Пересипкіна, буд. 8, ЄДРПОУ 35801987) включити заборгованість перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки (84624, м. Горлівка, вул. Магістральна, 15 А, ЄДРПОУ 25968990) з капіталізованих платежів у сумі 959 981,71 грн. у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Стягнути з Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» (84624, м. Горлівка, вул. Маршала Пересипкіна, буд. 8, ЄДРПОУ 35801987) на користь державного бюджету (банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, рахунок 31217206783006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банка 206) судовий збір у розмірі 1 147 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання ) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 09.08.2013р.

Суддя Н.В. Величко