Ухвала

від 31.07.2013 по справі 44/110-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/110-б 31.07.2013

За заявою Дочірнього підприємства "КВМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" (код ЄДРПОУ 32069241)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Чабан Б.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія", оскільки останній заборгував Дочірньому підприємству "КВМ" 196 000,00 грн. і не спроможний виконати свої зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/110-б та призначено розгляд справи на 02.03.2010 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.03.2010 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі № 44/110-б призначено арбітражного керуючого Чабана Богдана Юрійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 02.03.2011р.

03.03.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чабана Богдана Юрійовича про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2011р. призначено розгляд справи на 04.04.2011р.

04.04.2011р. у зв'язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2011р. призначено розгляд справи на 23.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р. відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" про неналежне виконання арбітражним керуючим Чабаном Б.Ю. своїх обов'язків ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р., прийняти нове рішення, яким припинити процедуру ліквідації та перейти на загальну процедуру банкрутства, припинити повноваження ліквідатора Чабана Б.Ю., призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яціва О.Р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р. скасовано в частині відмови в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" про неналежне виконання арбітражним керуючим Чабаном Б.Ю. своїх обов'язків ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

Матеріали справи №44/110-б повернуто до Господарського суду м. Києва для розгляду вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" від 04.04.2011р. щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. призначено розгляд справи на 07.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. відкладено розгляд справи на 21.11.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

У судовому засіданні 21.11.2011р. розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство.

В поданій скарзі скаржник зазначає, що в процедурі ліквідації було встановлено наявність зареєстрованих за боржником вантажних автомобілів, які обліковуються в Державній автомобільній інспекції.

У зв'язку з виявленням майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, скаржник просить винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і переходу до загальних процедур у справі про банкрутство, передбачених цим законом.

Крім того, в судовому засіданні 07.11.2011р. ТОВ "Ефект - Консалгінг" було надано лист, в якому зазначається, що ТОВ "Ефект - Консалтінг" має бажання придбати пакет акцій ВАТ "Виробниче об'єднання "Карбідом" (код ЄДРПОУ 36337271), які належать на праві власності ТОВ "Інвестехнологія" і знаходяться на зберіганні у зберігача - АБ "Кліринговий Дім" ЄДРПОУ 21665382 в кількості 12670000 шт. (номінальна вартість пакету акцій 3 167 500, 00 грн.). ТОВ "Ефект -консалтинг" готове придбати вищевказаний пакет акцій за ціною 31 675, 00 грн.

Арбітражний керуючий надав суду заперечення щодо переходу до загальної процедури банкрутства. Зокрема зазначив наступне, що ним на початку травня 2011р. було отримано Звіт про оцінку пакету акцій ВАТ "Виробниче об'єднання "Карбідом", який належить на праві власності ТОВ "Інвесттехнологія", проведеного суб'єктом оціночної діяльності. У відповідності до висновків вказаного Звіту на підставі Рішення державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 268/19006 від 03.03.2011р. "Про встановлення ознак фіктивності цінних паперів та дериватив" встановлено, що оцінювані акції ВАТ "ВО "Карбідом" мають ознаки фіктивності. На підставі аналізу наданої документації ринкова вартість пакету акцій, що складається з 12 670 000 штук визначена в розмірі 1 грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. розгляд справи відкладено на 12.12.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника заявника та необхідністю витребування нових доказів.

12.12.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Дочірнього підприємства "КВМ" на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" щодо переходу до загальних процедур.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. відкладено розгляд справи на 26.12.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2011р. зупинено провадження у справі № 44/110-б у зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи до Слідчого відділення Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві. вказаною ухвалою зобов'язано Слідче відділення Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві повернути копії матеріалів справи № 44/110-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства, а також зобов'язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 44/110-б, у разі їх усунення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.07.2013р.

30.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чабана Б.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" в задоволенні скарги щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

Крім того, у судовому засіданні 31.07.2013р. розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чабана Б.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" на шість місяців.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора банкрута та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чабана Богдана Юрійовича про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" на шість місяців, до 31.01.2014р.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" Чабана Богдана Юрійовича на шість місяців, до 31.01.2014р.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чабана Богдана Юрійовича закінчити ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 31.01.2014р.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк