Рішення

від 07.08.2013 по справі 910/9095/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9095/13 07.08.13 За позовом Закритого акціонерного товариства «Будівельно-виробнича компанія «Метро»

до Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 181226,63 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко О. Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Григоренко О. С., дов. № б/н від 03.01.2013 року,

від відповідача: не з'явився ,

Суть спору:

16.05.2013 року Закрите акціонерне товариство «Будівельно-виробнича компанія «Метро» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення 181226,63 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 5/3 від 27.10.2011 року, з яких: 174915,31 грн. основного боргу та 6311,32 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 5/3 від 27.10.2011 року в частині повної та своєчасної оплати вартості робіт з капітального ремонту окремих елементів житлового будинку за адресою вул. Р. Окіпної, 5 (Лот 3), внаслідок чого у відповідача станом на 15.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 174915,31 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/9095/13, розгляд справи призначено на 12.06.2013 року.

Ухвалою суду від 12.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 03.07.2013 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для розгляду судді Головатюку Л. Д.

Ухвалою суду від 03.07.2013 року справу № 910/9095/13 прийнято до провадження суддею Головатюком Л. Д. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2013 року.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року справу № 910/9095/13 передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року справу № 910/9095/13 прийнято до провадження суддею Зеленіною Н. І.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.08.2013 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

26.07.2013 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення у справі, в яких він надав додаткове обґрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні 07.08.2013 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 07.08.2013 року представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 07.08.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

27.10.2011 року між Управлінням житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (за договором - Замовник) та Закритим акціонерним товариством «Будівельно-виробнича компанія «Метро» (за договором - Підрядник) було укладено договір підряду № 5/3 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом цього договору є роботи з капітального ремонту окремих елементів житлового будинку за адресою вул. Р.Окіпної, 5 (Лот 3).

Згідно із п. 1.3. Договору склад, обсяг та вартість робіт, що будуть виконуватися Підрядником, супроводжується затвердженими у встановленому порядку зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва, локальним кошторисом та відомістю ресурсів, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору вартість робіт розрахована відповідно до Державних будівельних норм України ДБН Д. 1Л -1-2000 із урахуванням змін та доповнень і становить, включаючи витрати на проведення державної експертизи 879932, 00 грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. 00 коп.)( у т.ч. ПДВ- 146655,00 грн ).

Згідно із п. 4.1. Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2В), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), оформлених належним чином та підписаних уповноваженими представниками сторін та кошторису з позитивним висновком експертної організації.

Відповідно до п. 10.1. Договору цей договір набирає чинності з 27 жовтня 2011 року і діє до 31 грудня 20І1 року а в частині проведення розрахунків - до повного їх виконання.

Протягом дії договору позивач належним чином здійснював виконання робіт з капітального ремонту окремих елементів житлового будинку за адресою вул. Р. Окіпної, 5, що підтверджується підписаними між сторонами Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та Актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2011 року на суму 174915,31 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності надання послуг з боку Замовника (відповідача) в матеріалах справи відсутні.

Позивач вчасно та якісно виконав роботи передбачені Договором, на підтвердження чого надав суду підписані між сторонами Довідку про вартість виконаних підрядних робіт та Акт приймання виконаних підрядних робіт на за суму 174915,31 грн.

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за виконані роботи. Доказів зворотного суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та Акту приймання виконаних підрядних робіт, підписаних між сторонами, підтверджується заборгованість відповідача в частині сплати вартості виконаних робіт за договором підряду № 5/3 від 27.10.2011 року станом на 15.04.2013 року в сумі 174915,31 грн.

Позивачем відповідачу листом від 10.09.2012 року № 125 була надіслана претензія про сплату заборгованості на суму 174915,31 грн., але належної відповіді та сплати заборгованості позивач не отримав.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основної суми заборгованості в сумі 174915,31 грн.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 6311,32 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснив власний розрахунок суми трьох процентів річних та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 6311,32 грн. трьох процентів річних за період з 01.02.2012 року по 15.04.2013 року, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 174915,31 грн. основного боргу та 6311,32 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, Бульвар Праці, 1/1, код ЄДРПОУ 37397242) на користь Закритого акціонерного товариства «Будівельно-виробнича компанія «Метро» (03150, м. Київ, вул. Горького, 90/92, оф. 7, код ЄДРПОУ 19027409) заборгованість за виконані роботи в сумі 174915,31 (сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять грн. 31 коп.) грн. та 6311,32 (шість тисяч триста одинадцять грн. 32 коп.) грн. трьох процентів річних.

3. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, Бульвар Праці, 1/1, код ЄДРПОУ 37397242) на користь Закритого акціонерного товариства «Будівельно-виробнича компанія «Метро» (03150, м. Київ, вул. Горького, 90/92, оф. 7, код ЄДРПОУ 19027409) 3625,52 (три тисячі шістсот двадцять п'ять грн. 52 коп.) грн. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 08.08.2013 року.

Суддя Н.І. Зеленіна