Ухвала

від 23.07.2013 по справі 1522/16936/12

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.07.2013

Справа № 1522/16936/12 2/522/7791/13

У Х В А Л А

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового засідання від позивача надійшла заява про відвід суді Бондаря В.Я., в якій вона посилалась на те, що їй відомо, що відповідач ОСОБА_2, який за спеціальністю фахівець права, був студентом у Вищому навчальному закладі, в якому суддя Бондар В.Я. є викладачем, та зі слів ОСОБА_2. у судді з ним дуже добрі стосунки, у зв'язку з чим вважає, що мають місце обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, які викликають сумнів в об'єктивності та безсторонності головуючого.

Згідно до ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.20, 22, ч.3 ст.209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: