Рішення

від 12.08.2013 по справі 904/4929/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.13р. Справа № 904/4929/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Астіон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної Академії Аграрних Наук України, с. Затишне Дніпропетровської області

про стягнення 40 062,73 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шлома Т.В., довіреність №37 від 08.07.2013р.

Сокира О.І., довіреність №58 від 09.08.2013р.

від відповідача: Одінцов О.В., довіреність б/н від 01.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Астіон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення 40 062,73 грн., з яких: основний борг - 31 343,00грн., пеня - 7 251,64грн., 3% річних - 1 419,11грн. та інфляційні втрати - 48,98грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки комбікормів № 116 від 16.08.2011р. в частині сплати поставленого товару.

Ухвалою від 21.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.07.2013р.

08.07.2013р. розгляд справи було відкладено на 12.08.2013р.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

12.08.2013р. відповідач подав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія-Астіон" (продавець) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Руно" (покупець) було укладено договір поставки комбікормів № 116 (далі - договір).

Продавець зобов'язується виготовити та передати покупцю у власність товар, а саме - комбікорми, та білково-мінеральні вітамінні добавки (БМВД) надалі за текстом продукція, виробником яких є продавець, найменування, вартість, якість та кількість яких визначені в специфікаціях на кожну партію продукції, які є невід'ємною складовою частиною цього договору, а покупець зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору).

Поставка здійснюється згідно письмової заявки покупця, в якій вказується найменування, кількість та бажані строки поставки продукції (п. 2.1 договору ).

Оплата продукції здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський поточний рахунок продавця згідно наданих продавцем рахунків протягом 20 календарних днів після отримання партії продукції (п. 4.2 договору).

У випадку прострочення строків оплати продукції покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період (п. 8.1 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання, та діє до 31 серпня 2012р., але в будь якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (п. 10.4 договору).

На виконання вимог договору та специфікацій, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 56 343,00 грн., що підтверджується накладними, довіреностями на отримання товару від продавця (а.с.28-30) та виставленими рахунками, а саме:

накладна № 147 від 16.08.2011р. на суму 12 100,00 грн. (а.с. 23);

накладна № 161 від 19.09.2011р. на суму 12 100,00 грн. (а.с. 24);

накладна № 173 від 21.10.2011р. на суму 11 973,00 грн. (а.с. 25);

накладна № 176 від 02.11.2011р. на суму 13 310,00 грн. (а.с. 26);

накладна № 188 від 14.12.2011р. на суму 6 860,00 грн. (а.с. 27);

рахунок № 147 від 16.08.2011р. на суму 12 100,00 грн. (а.с. 18);

рахунок № 161 від 19.09.2011р. на суму 12 100,00 грн. (а.с. 19);

рахунок № 173 від 21.10.2011р. на суму 11 973,00 грн. (а.с. 20);

рахунок № 176 від 02.11.2011р. на суму 13 310,00 грн. (а.с. 21);

рахунок № 188 від 14.12.2011р. на суму 6 860,00 грн. (а.с. 22);

Відповідач здійснив часткову оплату товару, тобто свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманого обладнання у встановлені строки не виконав, що і є причиною спору.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач нарахував та просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 7 251,64 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім того, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 1 419,11 грн. та інфляційні втрати за період з грудня 2011 року по травень 2013 року в розмірі 48,98 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

12.08.2013р. року відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 40 062,73 грн., з яких основний борг - 31 343,00грн., пеня -7251,64 грн., 3% річних - 1 419,11грн. та інфляційні втрати - 48,98грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної Академії Аграрних Наук України (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, ідентифікаційний код 00846286) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Астіон" (50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 35, ідентифікаційний код 34488478) 40 062,73 грн ., з яких основний борг - 31 343,00грн., пеня -7251,64 грн., 3% річних - 1 419,11грн. та інфляційні втрати - 48,98грн., про що видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної Академії Аграрних Наук України (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, ідентифікаційний код 00846286) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Астіон" (50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 35, ідентифікаційний код 34488478) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 12.08.2013