Постанова

від 08.08.2013 по справі 5017/1225/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р.Справа № 5017/1225/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

(Згідно із розпорядженням заступника голови Одеського апеляційного господарського суду № 596 від 06.08.2013 року, колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.С. Петрова замінено на колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, А.І. Ярош)

при секретарі судового засідання: Підгурському Д.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябоконь В.І. (довіреність № 329 від 29.04.2013 року)

від відповідачів:

- Русова Н.С. (довіреність № б/н від 25.05.2012 року)

- Боднар Н.В. (довіреність № б/н від 25.05.2012 року)

від третьої особи: Дергачева А.В. (довіреність № 24 від 10.01.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2"

на рішення господарського суду Одеської області від „08" квітня 2013 року

по справі № 5017/1225/2012

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло"

про стягнення 63 377,34 грн.

та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2"

до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло"

про визнання угоди про порядок погашення заборгованості недійсною, визнання актів про використану електроенергію недійсними та зобов'язання зробити перерахунок

В С Т А Н О В И В :

23.04.2012 року Відкрите акціонерне товариство „Одесаобленерго" (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2" (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 63 377,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за укладеним між сторонами договором № 40 від 23.10.2008 року та додатків до нього щодо повної оплати отриманої електроенергії протягом періоду з 01.05.2009 року по 01.02.2012 року у кількості 343 415 кВт. г., внаслідок чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за спожиту електричну енергію за зазначений вище період у сумі 55.346 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 2 151 грн. 14 коп., індекс інфляції у розмірі 3 160 грн. 71 коп., пені у розмірі 3 718 грн. 90 коп. Крім того, відповідач повинний відшкодувати позивачу 1609 грн. 50 коп. понесених витрат на сплату судового збору за подання відповідного позову.

Рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2012 року (суддя Літвінов С.В.) позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто борг за спожиту електричну енергію у сумі 55 3469 грн. 59 коп., 3 160 грн. 71 коп. - інфляційні витрати, 2151 грн. 14 коп. - 3% річних, 1699 грн. 68 коп. - пені та 1609 грн. 50 коп. понесених судових витрат при сплаті судового збору. В решті частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року по справі № 5017/1225/2012 (колегія суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.) рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2012 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012 року по справі № 5017/1225/2012 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року та рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2012 року скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

25.01.2013 року до господарського суду Одеської області ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" подало зустрічний позов про визнання угоди про порядок погашення заборгованості недійсною, визнання актів про використану електроенергію недійсними та зобов'язання зробити перерахунок.

28.01.2013 року господарським судом Одеської області прийнято ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви.

При новому розгляді справи рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2013 року (головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Меденцев П.А., Панченко О.Л.) позовні вимоги ВАТ „Одесаобленерго" задоволені частково.

Стягнуто з ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" на користь ВАТ „Одесаобленерго" суму боргу у розмірі 62 358,12 грн. В решті позовних вимог - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" про визнання угоди про порядок погашення заборгованості недійсною, визнання актів про використану електроенергію недійсними та зобов'язання зробити перерахунок - відмовлено.

Такий висновок суду мотивований тим, що позивачем здійснений невірний розрахунок нарахування пені за період з 01.01.2011 року по 31.01.2012 року з пропуском пропущеного строку позовної давності відповідно до ст.258 ЦК України, таким чином позовні вимоги щодо нарахуванню пені підлягають частковому задоволенню у сумі 1 699,68 грн. Судова колегія першої інстанції встановила та визначила, що задоволення зустрічних позовних вимог підлягають відхиленню, оскільки дії ВАТ „Одесаобленерго" повністю відповідають вимогам ПКЄЄ та відсутні підстави для задоволення зустрічних позовних вимог ОСББ „Лунний на Говорова 1-2".

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити ВАТ „Одесаобленерго" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зустрічні позовні вимоги ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" до ВАТ „Одесаобленерго" задовольнити повністю. Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно як за первісним так і за зустрічним позовом не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми чинного законодавства, в зв'язку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

На думку скаржника, за первісним позовом місцевим господарським судом проігноровано та не взято до уваги вказівки Вищого господарського суду України у постанові від 12.12.2012 року по справі № 5017/1225/2012, в результаті чого було винесено незаконне та необґрунтоване рішення.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції за первісним та зустрічним позовом не були розглянуті обставини по справі та належним чином не надано правову оцінку доказам, які мають істотне значення для справи.

Позивач відзив на апеляційну скаргу до суду не надав, але його представник в судовому засіданні просив апеляційну скаргу за зустрічним та первісним позовом ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим, відповідаючим матеріалам справи та нормам чинного законодавства.

Крім того, ВАТ „Одесаобленерго" подало до суду апеляційної інстанції за первісним позовом письмові пояснення по справі № 5017/1225/2012, згідно яких просило апеляційну скаргу ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

В процесі розгляду апеляційної скарги сторонами було заявлено та задоволено колегією суддів клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів, відповідно до ст.69 ГПК України, про що 27.06.2013 року було винесено відповідно ухвалу.

На виконання вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 року через канцелярію суду надійшли додаткові документи за первісним позовом до матеріалів справи, а саме Акт звірки розрахунків за договором № 2034 від 23.10.2008 року за період з 01.05.2009 року по 01.03.2012 року станом на 05.08.2013 року, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

В судовому засіданні 08.08.2013 року представниками ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" надано та залучено колегією суддів розрахунок пені за несвоєчасну оплату за електроенергію.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу за зустрічним та первісним позовом та письмові пояснення по справі, додаткові документи по справі, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України, апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджено в ході апеляційного провадження, позивач - ВАТ „Одесаобленерго" та відповідач - ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" знаходяться в договірних відносинах по поставці, отриманню та споживанню електроенергії.

Так, 23.10.2008 року між ОСББ "Лунний на Говорова 1-2" (як Споживачем) та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (як Постачальником) був укладений договір №2034 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, постачальник зобов'язався продавати споживачу електричну енергію для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю, величини якої по площах вимірювання та точках продажу визначені додатком №2, а останній -сплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком № 7 „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем або інша мережа обумовлена окремим додатком до договору (т.1 а.с.7 - 12).

Під час виконання умов цього Договору з питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 Договору).

Згідно із п.2.2.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 до цього договору (додаток „Обсяги постачання електричної енергії");

- забезпечувати отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку №2 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.2.3.3 Договору, Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №5 „Порядок розрахунків" та №2 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 2.3.4 Договору передбачений обов`язок Споживача здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно із додатком №9 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії".

Пунктом 4.2.1 Договору, передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день у прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п. 9.4 Договір вважається щорічно пролонгований у разі якщо жодна із сторін не заявляє про намір його розірвати.

Відповідно до пункту 2 Додатку № 2 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до Договору, Споживач зобов'язаний самостійно здійснювати зняття показів розрахункових засобів обліку, оформляти „Акт про обсяги спожитої електричної енергії" у двох примірниках, і в перший день наступного розрахункового періоду надавати нарочно Постачальнику (т.1 а.с.13).

Згідно із п.1 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 23 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника (т.1 а.с. 14).

Оплата за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахування по протоколу порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюється Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку (ч.2 п.2 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору).

Відповідно до ч.2 п.3 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору, при відсутності представника Постачальника на обумовлену „Графіком зняття показів засобів обліку" дату, Споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює „Акт про обсяг спожитої електричної енергії" та надає його Постачальнику не пізніше наступного робочого дня. Якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

Згідно із пунктом 4 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору, розмір коштів, які має оплатити Споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається на підставі поданого Споживачем „Акту про обсяги спожитої електричної енергії" як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду, на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії.

Пунктом 6 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач протягом періоду з 01.05.2009 року по 01.02.2012 року поставив електричну енергію споживачу у кількості 343 415 кВт/г загальною вартістю 90 654,35 грн., що підтверджується складеними представниками сторін актами про використану електричну енергію за цей період часу та рахунками позивача на її оплату (т.1 а.с.16-17).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідач за період з 01.05.2009 року по 01.02.2012 року розрахувався частково, а саме в сумі 35 307,76 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 55 346,59 грн.

В свою чергу, відповідно до ст. 625 ЦК України, та у відповідності до п.4.2.1 Договору № 2034 від 23.10.2008 року, ВАТ „Одесаобленерго" нарахувало 2 718,90 грн. пені, 2 151,14 грн. - 3% річних та 3 160,71 грн. - індекс інфляції.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків сторін за договором № 2034 від 23.10.2008 року станом на 05.08.2013 року, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками вбачається, що основна заборгованість за активну енергію за період з 01.05.2009 року по 01.03.2012 року складає 45 161,89 грн., індекс інфляції у розмірі 3050,80 грн., 3% річних - 2 036,77 грн. та 1 429,22 грн. - пені за період з червня 2011 року по січень 2012 року.

Судова колегія частково не погоджується з позовними вимогами ВАТ „Одесаобленерго" і висновками місцевого господарського суду про їх часткове задоволення та вважає, що апеляційна скарга ОСББ "Лунний на Говорова 1-2" підлягає частковому задоволенню, а рішення місцевого господарського суду - частковому скасуванню, виходячи з наступного.

Положення ст.ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України визначають, що господарськими зобов'язаннями, включаючи виконання грошових зобов'язань, визначаються зобов'язання, що виникають між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, які можуть виникати безпосередньо із закону, іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність договору. При цьому, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, у встановлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, статуту, Цивільного кодексу України. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами, договорами, статутними та уставними документами. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання в разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до ст.ст. 509. 510. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанням з правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, статуту товариства, Закону України „Про господарські товариства", інших законодавчих актів.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (статті 525, 625 Цивільного кодексу України).

Між тим, за результатами розгляду справи встановлено, що відповідач порушив виконання своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 2034 від 23.10.2008 року, а саме несвоєчасно розрахувався за фактично отриману електричну енергію.

Таким чином, в результаті розгляду справи судовою колегією встановлено, та підтверджено сторонами, що заборгованість за спожиту електричну енергію по спірному договору станом на 05.08.2013 року за період з 01.05.2009 року по 01.03.2012 року складає 45 161,89 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частин 1 та 2).

Крім того, слід зазначити і те, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням зазначеного індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України та Листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року з рекомендаціями відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права за умовами якого при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується ні на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Крім того, п.4.2.1 Договору, передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день у прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями) встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (статті 1 та 3 Закону).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (пункти 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України).

З урахуванням викладеного, судова колегія частково не погоджується з розрахунком місцевого господарського суду відносно встановлення розмірів штрафних санкцій (пені, 3 % річних та збитків від інфляції) та висновком суду про нарахування відповідачу:

- за період з 01.01.2011 року по 31.01.2012 року пені у розмірі 1 699,68 грн.;

- за період з січня 2010 року по квітень 2012 року інфляційні нарахування в сумі 3 160,71 грн.;

- за період з січня 2010 року по квітень 2012 року 3 % річних у розмірі 2 151,14 грн.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про часткове задоволення позовних вимог ВАТ „Одесаобленерго" та стягнення з ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" за несвоєчасну оплату постачання електричної енергії 51 678,68 грн., з яких:

- 45 161,89 грн. - основна заборгованість за постачання електричної енергії за період з 01.05.2009 року по 01.03.2012 року;

- 1 429,22 грн. нарахування пені за період з червня 2011 року по січень 2012 року;

- 2 036,77 грн. - 3 % річних за період з січня 2010 року по квітень 2012 року;

- 3 050,80 грн. - збитки від інфляції за період з січня 2010 року по квітень 2012 року.

Між тим, судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" про визнання угоди про порядок погашення заборгованості недійсною, визнання актів про використану електроенергію недійсними та зобов'язання зробити перерахунок виходячи з наступного.

Як встановлено місцевим господарським судом, дії ВАТ „Одесаобленерго" повністю відповідають вимогам ПКЕЕ та не є незаконними.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на відсутність у голови ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" відповідної освіти та вважає, що при укладанні договору було допущено помилку щодо наслідків угоди, яка не має істотного значення, крім випадків встановлених законом.

Пунктом 1 статті 229 ЦК України передбачено, що якщо особа, яка вчинила правочин помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до п.1 ст.230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним

Розділом 3.9 постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 11 „Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" передбачено, що не має правового значення помилка у мотивах правочину (тобто у обставинах, у зв'язку з якими особа вчиняє правочин) або незнання стороною правочину норм законодавства.

У вирішенні спорів про визнання правочинів недійсними на підставі ст.ст. 230-233 ЦК України господарські суди повинні мати а увазі, що відповідні вимоги можуть бути задоволені за умови доведеності позивачем фактів обману, насильства, погрози, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, тяжких обставин і наявності їх безпосереднього зв'язку з волевиявленнями другої сторони щодо вчинення правочину.

Згідно із п.21 постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року № 9 „Про судову практику розгляду цивільними судами справ про визнання правочинів недійсним ", помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією зі сторін не ї підставою для визнання правочину недійсним.

Таким чином, підстави для задоволення зустрічних позовних вимог ОСББ „Лунний на Говорова 1-2"- відсутні.

ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надало, а тому зазначені вище факти скаржником під час розгляду апеляційної скарги та справи в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які скаржник посилався як на підстави своїх вимог, доводів і заперечень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про часткову підставність і обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ „Одесаобленерго".

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2013 року по справі № 5017/1225/2012 частково не відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, а тому підлягає частковому скасуванню, а позовна заява ВАТ „Одесаобленерго" та апеляційна скарга ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" - частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 99, 101-105 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2" задовольнити частково, рішення господарського суду Одеської області від 08 квітня 2013 року скасувати частково, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

„Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" „Одесаобленерго" до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло" про стягнення 63 377,34 задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2" (65063, м.Одеса, вул. М.Говорова, 1-2, код ЄДРПОУ 35404645, р/р 26005017846001) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713, р/р 2603370103777 в Одеському обласному управлінню ВАТ „Ощадбанку" в м. Одесі, МФО 328845) - суму заборгованості у розмірі 51 678,68 грн., з яких 45 161,89 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 1 429,22 грн. - пеня, 3 050,80 грн. - індекс інфляції, 2 036,77 грн. - 3% річних та 1 312,38 судового збору за розгляд позовної заяви.

В решті позовних вимог - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2 " - відмовити."

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713, р/р 2603370103777 в Одеському обласному управлінню ВАТ „Ощадбанку" в м. Одесі, МФО 328845) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2" (65063, м.Одеса, вул. М.Говорова, 1-2, код ЄДРПОУ 35404645, р/р 26005017846001) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 441,82 грн.

4. Видачу наказів із зазначенням реквізитів сторін доручити господарському суду Одеської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош

Повний текст постанови

складено „12" серпня 2013 року.