Рішення

від 02.08.2013 по справі 182/6078/13-ц

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6078/13-ц

Провадження № 2/0182/2892/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.08.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за нею права власності на спадок за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з:

· домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

· земельної ділянки 3.610 га., розташованої на території Менжинської сільської ради,

переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер

1222983900:01:012:0215, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на

право приватної власності на землю серії І-ДП № 117356 від 28 серпня 2002 року.

За своє життя її чоловік ОСОБА_4 заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом є вона, його дружина, та їх діти - відповідачі по справі, які не звертались до державного нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки вони вирішили оформляти спадщину на неї. Вона своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса, але їй було відмовлено в наданні свідоцтва про право власності за законом, так як вона не надала правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Вказана ситуація склалась в зв'язку з її необізнаністю, а саме: згідно протоколу № 6 від 09.04.1975 року, її чоловікові була надана земельна ділянка, розміром 0,15 га., під будівництво житлового будинку. Потім її чоловік отримав в архітектурі райвиконкому затверджений проект № 346-3 на будівництво будинку. 04 серпня 1978 року їм надали дозвіл на будівництво, після чого вони побудували своє домоволодіння. 21 січня 2010 року КП НМБТІ надали на ім'я її чоловіка ОСОБА_4 технічний паспорт. На підставі зазначеного вони з чоловіком вважали, що є власниками зазначеного домоволодіння і більше нічого не потрібно, але з'ясувалось, що її чоловік не дооформив своє право власності на зазначене домоволодіння. Вона звернулась до КП НМБТІ, де їй пояснили, що необхідно з'ясувати чи відповідає житловий будинок з надвірними будівлями державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам та чи можливо їх експлуатувати. З цього приводу вона звернулась до проектної організації ТОВ фірма „СБ-Комплекс" (ліцензія серії АГ № 573952 від 05.04.2011 року) та після обстеження належного їм будинку з надвірними будівлями вона отримала технічний висновок, згідно якого домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в задовільному стані і його можливо експлуатувати. Висновок погоджено сектором містобудування і архітектури Нікопольської районної адміністрації. Враховуючи вищенаведене, їй було запропоновано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з питання оформлення спадкових прав. Вона зареєстрована за вказаною адресою, сплачує всі комунальні платежі, своєчасно звернулась за набуттям спадщини та вважає, що, відповідно до діючого законодавства, має цілком законне право на оформлення за собою спадкових прав.

В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала а їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Надали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечували, не проти того, щоб їх мати прийняла спадщину після смерті батька.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки і батько відповідачів ОСОБА_4 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з:

· домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11);

· земельної ділянки 3.610 га., розташованої на території Менжинської сільської ради,

переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер

1222983900:01:012:0215, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на

право приватної власності на землю серії І-ДП № 117356 від 28 серпня 2002 року (а.с.17).

За своє життя ОСОБА_4 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі (а.с.21-31). Відповідачі на спадщину після смерті батька не претендують. Позивачка своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса, але їй було відмовлено в наданні свідоцтва про право власності за законом, так як вона не надала правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння (а.с.7). Вказана ситуація склалась в зв'язку з наступними обставинами: згідно протоколу № 6 від 09.04.1975 року, ОСОБА_4 була надана земельна ділянка, розміром 0,15 га., під будівництво житлового будинку (а.с.26). В архітектурі райвиконкому був затверджений проект № 346-3 на будівництво будинку (а.с.12-13). 04 серпня 1978 року було надано дозвіл на будівництво (а.с.33-34), після чого розпочати будівництво спірного домоволодіння. 21 січня 2010 року КП НМБТІ надало на ім'я ОСОБА_4 технічний паспорт (а.с.9-11). На цьому позивачка з чоловіком оформленя свого права власності на будинок припинили. Згідно висновку проектної організації ТОВ фірма „СБ-Комплекс" (ліцензія серії АГ № 573952 від 05.04.2011 року), домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в задовільному стані і його можливо експлуатувати (а.с.35-66). Висновок погоджено сектором містобудування і архітектури Нікопольської районної адміністрації. Позивачка зареєстрована за вказаною адресою, сплачує всі комунальні платежі, своєчасно звернулась за набуттям спадщини, тому суд вважає, що, відповідно до діючого законодавства, позивачка має цілком законне право на оформлення за собою спадкових прав.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати за позивачем право власності на спадщину після смерті її чоловіка.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку (літ.А), літньої кухні (літ.Б,б,б'), підвалу (літ.В), вбиральні (літ.Г), літньої кухні (літ.Д), душу (літ.Е), № 1-4, І споруджень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку, площею 3.610 га., розташовану на території Менжинської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222983900:01:012:0215, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал