Ухвала
від 06.08.2013 по справі 922/2802/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2802/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Наша Олія ЛТД", с. Глибоке , код ЄДРПОУ 38398163 за участю :

представника ініціюючого кредитора - Голубєва О.О., дов. від 19.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Олія ЛТД" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 510000,00 грн.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 08.07.2013 р. заяву ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11.07.2013 р.; зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; боржника додані докази відправлення заявнику копії відзиву, заперечення щодо вимог заявника (заявників); установчі документи, загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні надав клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналу довідки Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 10.07.2013 р. № 13952, в якій повідомлено, що наказ господарського суду Харківської області від 26.02.2013 р. у справі № 922/436/13-г не було виконано у зв'язку із тим, що у боржника відсутні кошти на рахунках для погашення боргу і не виявлено майно, на яке може бути звернуто стягнення. Надане клопотання задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник боржника в судовому засіданні надав відзив на заяву, в якому повідомив про неможливість задоволення вимог кредитора через відсутність коштів або іншого майна.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою в судове засідання не з'явився, згоди на участь у справі у якості розпорядника майна суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд відклав розгляду справи на 06.08.2013 р., зобов'язавши арбітражного керуючого Філатова В.А. надати суду згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Наша Олія ЛТД".

19.07.2013 р. від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Філатова В.А. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Наша Олія ЛТД", в якій він повідомив суд про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону.

06.08.2013 р. від представника боржника надійшло клопотання розглядати справу без його участі у зв"язку з необхідністю бути присутнім в іншому судовому засіданні в іншому суді.

Розглянувши у підготовчому засіданні надані кредитором документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2013 р. по справі № 922/436/13-г стягнуто з ТОВ «Наша Олія ЛТД» на користь ТОВ «КУА «ДІКВ-Л» суму у розмірі 500000,00 гривень за Договором № 925/924-1 БВ від 22 листопада 2012 року та 10000,00 гривень судового збору. 26.02.2013 р. виданий наказ, який направлений стягувачем для виконання до виконавчої служби. 05.03.2013 р. державним виконавцем Джержинської ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 04.06.2013 р. державним виконавцем направлено до банку боржника платіжну вимогу про оплату боргу, яка була повернута банком без виконання у зв"язку з відсутністю коштів на рахунку боржника.

Відповідно до п.3 ст.16 Закону, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість з вимог кредитора, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості боржника перед кредитором складає 510000,00 грн.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року - 1147,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 344100,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою аніж триста мінімальних заробітних плати.

Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 510000,00 грн. є безспірними, перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат та не задовольняються протягом більш трьох місяців після встановленого для їх погашення строку в порядку примусового стягнення, що відповідає положенню п.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник не надав доказів того, що станом на день розгляду заяви заборгованість погашено в добровільному або в примусовому порядку.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені докази, суд на підставі ст. 16 Закону вважає за необхідне порушити провадження у справі, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора в сумі 510000,00 грн.

З метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном та зобов'язує ініціюючих кредиторів суд з врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича, суд вважає за необхідне призначити його розпорядником майна ТОВ "Наша Олія ЛТД", встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 10, 19, 97, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Наша Олія ЛТД", с. Глибоке, код ЄДРПОУ 38398163.

2. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

2. Визнати вимогиТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" в розмірі 510000,00 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Наша Олія ЛТД" (62419, Харківська область, с. Глибоке, вул.Кірова, 19, код 38398163) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Наша Олія ЛТД"(62419, Харківська область, с. Глибоке, вул.Кірова, 19, код 38398163) арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича (свідоцтво № 487 від 15.03.2013 р., ідентифікаційний номер 2658809210, адреса: м.Київ, вул.Маршала Конєва, буд. 9, кв. 141).

6. Встановити арбітражному керуючому Філатову В.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявниками - ініціюючими кредиторами.

7. З врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов`язати кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Олія ЛТД"(62419, Харківська область, с. Глибоке, вул.Кірова, 19, код 38398163)

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржник.

Докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня прийняття даної ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

8. Зобов`язати розпорядника майна :

- не пізніше 26.09.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами;

- не пізніше 26.09.2013 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 06.10.2013 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

9. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 жовтня 2013 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. №104, 1-й поверх.

10. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов`язковою.

11. Ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, Харківському районному суду Харківської області, Державному органу з питань банкрутства , державному реєстратору.

За приписами ч.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Усатий В.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.08.2013
Оприлюднено13.08.2013
Номер документу32918813
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2802/13

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 07.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 11.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Постанова від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Постанова від 09.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Постанова від 25.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні