Рішення

від 08.08.2013 по справі 917/1211/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна , 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 р. Справа №917/1211/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома,ЛТД", вул. 40 Років Радянської Украни, 39, м.Запоріжжя 69037

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадиз", вул.Котляревського, 1/27, м.Полтава, 36020

про стягнення 52821,42грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін :

від позивача: Кузнецова А.С.

від відповідача: не з"явилися

У судовому засіданні 08.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товару №172/2012 від 05.09.2012р. у розмірі 52821,42грн., у т.ч. 51485,06грн. сума основного боргу, 1113,63грн. - пеня, 222,73грн. - 3% річних

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій

Вказана в позові адреса відповідача, на яку направлялася ухвалу суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.07.2013р.)

.Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.09.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товару № 172/2012 ( договір).

За умовами даного договору постачальник - ТОВ «ВКФ «РОМА, ЛТД», зобов'язується поставити та передати у власність покупця - ТОВ «ПАРАДИЗ» товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Так, на виконання умов договору позивач здійснив поставку товару на підставі замовлень партій товару відповідно до п. 3.1. договору, що засвідчується відповідними накладними (копії в матеріалах справи)

Пунктом 3.3. договору передбачено, що уповноважений представник покупця повинен прийняти товар по кількості, вказаній в накладній, та перевірити якість товару. Перевірка по кількості та якості підтверджується підписанням накладної на кожну відвантажену партію товару.

Отже, виходячи з вищезазначеного, відповідач прийняв партії товару, що підтверджується підписаними накладними.

Відповідно до п.2.4. договору відповідач повинен здійснити оплату кожної поставленої партії товару на умовах відстрочки оплати 100% від суми, яка вказана в накладній, не пізніше 30 календарних днів з дати виписки накладної та її підписання покупцем.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором і не здійснив оплату прийнятих партій товару в зазначений у договорі строк.

Так, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 51485,06грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п.З ст.611 ЦК України: «у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом».

Відповідно до п. 6.3. договору покупець за невиконання умов п.2.4 договору сплачує пеню від суми боргу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла на момент виникнення прострочення оплати за поставлений товар.

Так відповідачу нараховано пеню у розмірі 1113,63грн. з 01.03.2013р. по 10.04.2013р.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сума 3% річних за період з 01.03.2013р. по 10.04.2013р. становить 222,73грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача за договором поставки товару №172/2012 від 05.09.2012р. ствановить 52821,42грн., у т.ч. 51485,06грн. сума основного боргу, 1113,63грн. - пеня, 222,73грн. - 3% річних

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадиз" (вул.Котляревського, 1/27, м.Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 22551887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома,ЛТД", (вул. 40 Років Радянської Украни, 39, м.Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 23855495) заборгованість за договором поставки товару №172/2012 від 05.09.2012р. у розмірі 52821,42грн., у т.ч. 51485,06грн. сума основного боргу, 1113,63грн. - пеня, 222,73грн. - 3% річних та 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 09.08.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.