Рішення

від 09.08.2013 по справі 910/11771/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11771/13 09.08.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон Інвест», м. Київ

про стягнення 1323042,41 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Голиця В.В. (дов. № 175 від 09.04.2013 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон Інвест» (далі-відповідач) про стягнення 1323042,41 грн., з яких 597200,00 грн. заборгованості за кредитом; 59528,90 грн. інфляційних втрат, 229390,35 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.11.2010 р. по 30.11.2011 р., 325722,76 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.12.2011 р. по 13.06.2013 р., 13155,35 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 14.06.2012 року по 13.06.2013 року, 44655,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 14.12.2012 року по 13.06.2013 року, 53389,84 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем умов Кредитного договору № 2837-20/10-1 від 20.01.2010 року щодо строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судові засідання представник відповідача не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 2837-20/10-1 (в національній валюті) за умовами якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 800000,00 грн. для поповнення обігових коштів строком до 22.03.2010 року зі сплатою 28,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п. 4.2, 4.3.. 4.4. Договору сторони передбачили, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, нарахування банком процентів здійснюється щомісячно 25 числа поточного місяця за період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця.

Пунктом 4.6. Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у троки, передбачені п. 4.4. Договору проценти з розрахунку 35% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

22.03.2010 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № 2837-20/10-1 за умовами якого сторонами змінено розмір кредиту та строк повернення кредитних коштів, і встановлено, що сума кредиту становить 600000,00 грн. с терміном повернення 21.06.2010 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про Договір позики, якщо інше не встановлено законодавством і не випливає із суті кредитного договору.

На виконання умов Договору № 2837-20/10-1 позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 600000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку відповідача.

В порушення умов Договору від 17.03.2011 р. та приписів чинного законодавства у строки, визначені умовами цього договору, відповідачем не повернуто позивачу кредитні кошти у розмірі 597200,00 грн., та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2010 р. по 30.11.2011 р. в розмірі 229390,35 грн.

Зважаючи на неповернення у строки, передбачені умовами Договору кредитних коштів, позивачем нараховано відповідачу на підставі п. 4.6. Договору за період з 01.12.2011 року по 13.06.2013 року 325722,76 грн. процентів з розрахунку 35% річних.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Договору № 2837-20/10-1 не повернуто позивачеві кредит в сумі 597200,00 грн., не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2010 р. по 30.11.2011 р. в розмірі 229390,35 грн. та за період з 01.12.2011 року по 13.06.2013 року 325722,76 грн. процентів з розрахунку 35% річних, вимоги позивача про стягнення з відповідача 597200,00 грн. заборгованості за кредитом, 229390,35 грн. процентів за період з 01.11.2010 р. по 30.11.2011 р., 325722,76 грн. процентів за період з 01.12.2011 року по 13.06.2013 року підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне погашення кредиту 53389,84 грн. 3% річних та 59529,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 22.06.2010 року по 13.06.2013 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання за Кредитним договором № 2837-20/10-1 з повернення кредиту, розрахунок 3% річних та інфляційних втрат , наданий позивачем, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача за несвоєчасне погашення кредиту 53389,84 грн. 3% річних та 59529,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 22.06.2010 року по 13.06.2013 року, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача на підставі п. 8.1 Кредитного договору 13155,35 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 14.06.2012 року по 13.06.2013 року та 44655,21 грн. пені за неповернення кредиту за період з 14.12.2012 року по 13.06.2013 року.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожний день прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором, розрахунок пені є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 13155,35 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 14.06.2012 року по 13.06.2013 року та 44655,21 грн. пені за неповернення кредиту за період з 14.12.2012 року по 13.06.2013 року. пені також підлягають задоволенню.

Судові витрат відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон Інвест» (04050, м. Київ, вул. Мельнікова, буд. 81, корп. 20, кімната 114, код 35223340) користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, код 24214088) 597200,00 грн . (п'ятсот дев'яносто сім тисяч двісті грн. 00коп.) заборгованості за кредитом, 555113,11 грн . (п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч сто тринадцять грн. 11 коп.) процентів за користування кредитними коштами, 59528,90 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 90коп) інфляційних втрат, 53389,84 грн . (п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят дев'ять грн.) 3% річних, 44655,21 грн . (сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять грн. 21 грн.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 13155,35 грн. (тринадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять грн. 35 коп.) пені за прострочення сплати процентів, 26460,85 грн. (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят грн. 85 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.08.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова