Постанова

від 06.08.2013 по справі 812/6179/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2013 року Справа № 812/6179/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання Семціві О.В.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація» відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в розмірі 427,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація» відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в розмірі 427,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є юридичною особою та зареєстрований в УПФУ в м. Свердловську Луганської області як платник внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з 01.01.2011 є платником єдиного внеску. В порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач не сплачує єдиний внесок, у зв'язку з чим станом на 28.04.2013 у відповідача виникла недоїмка по сплаті єдиного внеску за квітень 2013 року у сумі 427,83 грн. УПФУ в м. Свердловську Луганської області відповідачу була направлена вимога про сплату боргу № Ю-66 від 05.06.2013. Відповідач суму боргу, зазначену у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

У зв'язку з несплатою відповідачем недоїмки позивач звернувся з позовом до суду.

Представник УПФУ в м. Свердловську Луганської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, 05.08.2013 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.28)

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, (а.с.27).

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, правом подати заперечення протии адміністративного позову не скористався.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач дочірнє підприємство «Шахтобудмеханізація» відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 12.07.2005 (а.с.13), про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.14). В УПФУ в м. Свердловську Луганської області зареєстрований як платник страхових внесків (а.с.12), з 01.01.2011 є платником єдиного внеску.

Станом на 28.04.2013 недоїмка відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року складає 427,83 грн. Зазначений борг підтверджується карткою особового рахунку платника за період з 01.05.2013 по 01.06.2013 (а.с. 6-7), розрахунком грошових вимог (а.с.5), звітом за квітень 2013 (а.с. 7-9). Зазначене рішення у встановленому законом порядку не оскаржено.

05.06.2013 УПФУ в м. Свердловську Луганської області була винесена вимога про сплату боргу № Ю-66 (а.с.11). Зазначена вимога була отримана уповноваженою особою підприємства 13.06.2013, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України № 2464 від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платниками єдиного внеску є: роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно звіту за квітень 2013 року заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить за квітень 2013 року становить 427,83 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованость зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до теперішнього часу відповідачем до управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області не сплачена, вимога про сплату боргу № Ю-66 від 05.06.2013 у встановленому законом порядку не оскаржена.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація» відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в розмірі 427,83 грн. є доведеним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні 06 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 12 серпня 2013 року, про що згідно вимог ч.2 ст.167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація» відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в розмірі 427,83 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація» відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» (місцезнаходження: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Промислова, 9, ідентифікаційний код 32513528) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (місцезнаходження: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пирогова, 9, код ЄДРПОУ 21792442) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в розмірі 427,83 грн. (чотириста двадцять сім гривень 83 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 12 серпня 2013 року.

Суддя О.О. Цицюра