Постанова
від 12.08.2013 по справі 813/5248/13-а
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И            12 серпня 2013 року                                                                                    № 813/5248/13-а   Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді               Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної ДПІ Львівської області ДПС до Приватного Підприємства «Нікотерм-ОВМ» про стягнення коштів в сумі 269   888,55грн. - ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується зворотнім боком облікової карки по податку на додану вартість, актом перевірки, копіями податкових повідомлень-рішень та корінцем податкової вимоги, скерованих відповідачу у встановленому законом порядку. Ухвалою суду від 11.07.2013р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання. З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «за даною адресою не зареєстровано (довідка ф.20)», який надсилався на адресу, що зазначена в позовній заяві та в довідці про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП, а, відтак, з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи податковий борг відповідача становить  на загальну суму 269   888,55грн., в т.ч. з податку на додану вартість. Слід зазначити, що Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2010р. у справі №2а-457/10/1370 задоволено позовні вимоги ПП «Нікотерм-ОВМ» щодо скасування податкових повідомлень-рішень №0000322301/0 від 15.05.2009р. та №000322301/1 від 20.07.2009р. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011р. апеляційну скаргу ДПІ у Городоцькому районі - задоволено, а дану постанову скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог ПП «Нікотерм-ОВМ» відмовлено. У зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань ДПІ винесено податкову вимогу №22-193 від 04.04.2013р., яка скерована відповідачу у встановленому законом порядку. Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог. При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги           ст.ст. 14, 15, 20, 41, 49, 54, 57, 59, 120 Податкового кодексу України та ст.67 Конституції України. З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення. Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені. Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з рахунків Приватного Підприємства «Нікотерм-ОВМ» (м.Городок, вул.Чорновола, 10/А, код ЄДРПОУ 34606413) в дохід Державного бюджету України кошти в сумі 269   888,55грн. (двісті шісдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень п'ятдесят п'ять копійок). Приватному підприємству «Нікотерм-ОВМ» (м.Городок, вул.Чорновола, 10/А, код ЄДРПОУ 34606413) виконати постанову негайно. Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.                                          Суддя                                                                                          Шинкар Т.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.08.2013
Оприлюднено13.08.2013
Номер документу32919742
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/5248/13-а

Постанова від 12.08.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 11.07.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні